Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2020.48 • TRAC TI 14.2020.48 Generato dall'IA

Confederation v. Appellant (Execution Proceeding Withdrawal)

Numero d'incarto 14.2020.48
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed a claim challenging a lower court decision that definitively rejected their opposition to an execution proceeding initiated by the Confederation to collect CHF 8,446.55 plus accessories. The appellant subsequently withdrew their appeal because an agreement had been reached with the creditor, which the court treated as a withdrawal (desistance), thereby ending the matter as if by a final judgment. Consequently, the court struck the case from the roll, holding the appellant responsible for the judicial costs of the appeal proceedings, while noting the low litigation value precluded further federal appeals unless a fundamental issue of law was involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF; Confederation v. Appellant (Execution Proceeding Withdrawal): The appellant subsequently withdrew their appeal because an agreement had been reached with the creditor, which the court treated as a withdrawal (desistance), thereby ending the matter as if by a final judgment. Consequently, the court struck the case from the roll, holding the appellant responsible for the judicial costs of the appeal proceedings, while noting the low litigation value precluded further federal appeals unless a fundamental issue of law was involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
Confederazione revoca dell'opposizione diritto processuale declinatoria di competenza utile ritiro delle conclusioni civili Rigetto definitivo dell’opposizione. Ritiro reclamo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 219 CPC
1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed.
Art. 241 CPC
considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
Art. 241 cpv. 3 CPC
Used to order the case to be struck from the roll because the appeal was withdrawn (desistenza).
Art. 106 cpv. 1 CPC
Used to establish that the appellant must bear the judicial costs following the withdrawal of the appeal.
Art. 21 LTG
Used to guide the assessment of the judicial costs, noting that the decision is only a declaration of non-entry into the merits.
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
Art. 100 cpv. 1 LTF
a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art.
Generato dall'IA
14.2021.16
Debtor's Withdrawal of Appeal Against Execution Proceeding.
14.2019.205
Confederation v. Appellant (Enforcement of Court Costs)
14.2019.10
Withdrawal of Appeal Against Execution Order Rejection and Cost Allocation
14.2023.84
Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Costs Matter
14.1995.6
Appellant Withdraws Execution Order Challenge; Appeal Struck

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 3 CPC

Used to order the case to be struck from the roll because the appeal was withdrawn (desistenza).

art. 106 cpv. 1 CPC

Used to establish that the appellant must bear the judicial costs following the withdrawal of the appeal.

art. 21 LTG

Used to guide the assessment of the judicial costs, noting that the decision is only a declaration of non-entry into the merits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1199 Incarto n. 14.2020.48 · Lugano 4 settembre 2020 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2019.6278 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 17 dicembre 2019 dalla

Confederazione Svizzera, Berna (rappresentata dall’RA 1, ) contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 25 marzo 2020 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 13 marzo 2020 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza 17 dicembre 2019 della Confederazione Svizzera e di conseguenza ha rigettato in via definitiva l’op­­posizione all’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante per l’incasso di fr. 8'446.55 oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 120.–;

preso atto dello scritto del 1° settembre 2020 con cui RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo, avendo trovato un accordo con l’escutente;

considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241

cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,

n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.

1 CPC);

ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

appurato che non si pone invece problema d’indennità, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.

112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 8'446.55, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico del reclamante. Fatta salva un’even­tuale compensazione, l’eccedenza di fr. 50.– è restituita al reclamante.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).