Appeal Struck Due to Out-of-Court Settlement and Payment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal concerned a challenge to a lower court's decision that provisionally rejected an objection to an execution claim for CHF 200,000, after the original claimant had successfully sought that provisional rejection. The appellate court declared the appeal without object and struck the case from the roll because the parties had reached an out-of-court settlement and the execution had been extinguished by payment prior to the appeal ruling. Consequently, applying principles of equity for cases that become moot, the court ordered the appeal costs to be borne by the appellant, as advanced by them, and ordered the partial reimbursement of those costs, noting that no issue of legal fees (repetibili) arose due to the lack of notification to the opposing party and the parties' agreement on compensation.
Regesto Legislator
UfficialeRigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo diventato senza oggetto in seguito al ritiro dell’esecuzione consecutivo a una transazione stragiudiziale
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe claim was struck from the record because the underlying execution became without object (supervening lack of object).
Cited as the basis for awarding court costs 'according to equity' when the case becomes without object.
Mentioned in the reasoning to justify the low amount of court costs imposed.
Testo completo
CO 1 Incarto n. 14.2020.197 · Lugano 16 aprile 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2020.1735 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 24 aprile 2020 da
CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) contro
RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 2, __________)
giudicando sul reclamo del 7 dicembre 2020 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 24 novembre 2020 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza
24 aprile 2020 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 200'000.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 300.– e ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'000.–;
preso atto dello scritto del 15 aprile 2021 con cui la RE 1 ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo e richiesto di stralciare la procedura di reclamo con la formula *“tasse e spese a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili”*;
atteso che in caso di transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza (art. 241 CPC) o sopravvenuta carenza d’oggetto (art. 242 CPC), non per transazione (sentenza della CEF 14.2016.167 dell’8 maggio 2017 con rinvii);
verificato che l’esecuzione è stata estinta per pagamento il 12 aprile 2021, sicché la causa di reclamo è diventata senza oggetto;
dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);
rilevato
che nel caso in cui la causa diventa senza oggetto, le spese giudiziarie vanno attribuite “secondo equità” (art. 107
cpv. 1 lett. e CPC);
che nella fattispecie le spese processuali vanno poste a carico della reclamante, che le ha anticipate, come convenuto dalle parti;
ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);
appurato che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede, ciò che nell’esito corrisponde del resto alla compensazione delle ripetibili pattuita dalle parti;
osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 200'000.–, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante. Fatta salva un’eventuale compensazione, la parte eccedente della somma da essa anticipata, di fr. 1'100.–, le è restituita.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).