Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2019.176 • TRAC TI 14.2019.176 Generato dall'IA

Appeal Regarding Enforcement Order Opposition Moot Due to Withdrawal of Procedures

Numero d'incarto 14.2019.176
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court addressed an appeal concerning the definitive rejection of an opposition to an enforcement order, initiated to collect CHF 5,683.00, where the lower court had only partially rejected the opposition for CHF 4,210.00. The court found that since the creditor had withdrawn all ongoing enforcement procedures against the debtor, concerning child support obligations, the appeal became moot because the underlying execution could no longer proceed, leading the court to strike the case from the roll without imposing court costs due to the parties' demonstrated goodwill, and noting that the matter's monetary value was insufficient for further federal recourse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 242 CPC, Art. 219 CPC, Art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, Art. 95 cpv. 3 lett. c CPC, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF; Appeal Regarding Enforcement Order Opposition Moot Due to Withdrawal of Procedures: The court found that since the creditor had withdrawn all ongoing enforcement procedures against the debtor, concerning child support obligations, the appeal became moot because the underlying execution could no longer proceed, leading the court to strike the case from the roll without imposing court costs due to the parties' demonstrated goodwill, and noting that the matter's monetary value was insufficient for further federal recourse.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione autorizzazione all’esecuzione opposizione al precetto esecutivo mantenimento del figlio eccezioni processuali decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 242 CPC
Cited as the procedural basis, applied via Art. 219 CPC, for declaring the appeal without object and striking the case from the roll.
Art. 219 CPC
242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed.
Art. 107 cpv. 1 lett. e CPC
Cited as the exceptional basis for not collecting court fees.
Art. 95 cpv. 3 lett. c CPC
art. 95 cpv. 3 lett. c CPC);
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr.
Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
Art. 100 cpv. 1 LTF
a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art.
Art. 74 cpv. 2 LTF
1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF).
Generato dall'IA
12.1995.135
Withdrawal of Opposition Renders Enforcement Procedure Moot
16.2001.2
Appeal Struck Due to Moot Enforcement Withdrawal
14.1999.34
Withdrawal of Appeal Renders Enforcement Order Proceedings Moot; Costs Assessed Against Appellant.
16.2005.81
Mootness of Enforcement Appeal Due to Withdrawal of Execution
15.1997.237
Appeal Against Enforcement Order Rendered Moot by Withdrawal of Enforcement Procedure

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

Cited as the procedural basis, applied via Art. 219 CPC, for declaring the appeal without object and striking the case from the roll.

art. 107 cpv. 1 lett. e CPC

Cited as the exceptional basis for not collecting court fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2019.176 · Lugano 9 gennaio 2020 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2019.236 (rigetto definitivo dell'opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Vezia promossa con istanza 4 luglio 2019 da

CO 1 (BE) (patrocinata dall’ PA 1, ) contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 22 settembre 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 29 agosto 2019 dal Giudice di pace, con cui ha rigettato in via definitiva, limitatamente alla somma di fr. 4'210.– postulata con l’istanza, l’opposizione interposta dal convenuto al precetto esecutivo __________ emesso l'8 aprile 2019 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano per l’incasso di fr. 5'683.–;

preso atto che in occasione dell’udienza del 16 settembre 2019 davanti al Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, CO 1 ha ritirato tutte le procedure esecutive in corso nei confronti dell’ex marito RE 1 volte all’incasso dei contributi alimentari per il figlio __________, assumendosene i relativi costi, compensate le ripetibili;

ritenuto che, non potendo l’esecuzione essere proseguita, la procedura di reclamo è da considerare senza oggetto e dev’essere stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018, n. 9 ad art. 219 CPC), come comunicato al reclamante con scritto del 25 settembre 2019, cui egli non si è opposto;

atteso che, vista la buona volontà dimostrata dalle parti, si può eccezionalmente prescindere dal prelevare spese processuali in questa sede (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);

considerato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamante non avendo formulato alcuna domanda al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC);

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 4'210.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.

74 cpv. 1 lett. b LTF.

pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Vezia.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).