Tax Collection Opposition Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed appeals challenging the lower court's definitive rejection of opposition to executive collection measures initiated by the Canton and the Confederation for unpaid taxes and fines, totaling over CHF 96,000, evidenced by certificates of deficiency. The court deemed the appeals inadmissible because the appellant failed to submit a reasoned brief, despite being granted an extension after notifying the court of his hospitalization in isolation, and failing to respond to a subsequent final deadline notice. Consequently, the appeals were declared inadmissible, and although court fees were assessed, they were exceptionally waived due to the appellant's evident poor financial situation (over CHF 300,000 in deficiencies).
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 321 cpv. 1 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 1 LTF; Tax Collection Opposition Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance: The court deemed the appeals inadmissible because the appellant failed to submit a reasoned brief, despite being granted an extension after notifying the court of his hospitalization in isolation, and failing to respond to a subsequent final deadline notice. Consequently, the appeals were declared inadmissible, and although court fees were assessed, they were exceptionally waived due to the appellant's evident poor financial situation (over CHF 300,000 in deficiencies).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeals were declared inadmissible due to lack of motivation, citing this provision.
This provision was cited as the basis for imposing procedural costs, although the court ultimately decided not to collect them.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the suspension of the appeal deadline during judicial holidays.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section to specify the type of appeal that can be filed with the Federal Tribunal.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section to specify the deadline for filing an appeal.
Testo completo
Incarto n. 14.2019.154 · Lugano 29 ottobre 2019 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nelle cause __________ e __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze 28 maggio 2019 rispettivamente da
Stato del Cantone Ticino, Bellinzona Confederazione Svizzera, Berna (rappresentati dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)
contro
RE 1
giudicando sui due reclami del 30 luglio 2019 presentati da RE 1 contro le decisioni emesse il 22 e il 25 luglio 2019 dal Pretore;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con due precetti esecutivi n. __________ e __________ emessi il
2 maggio 2019 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano, lo Stato del Cantone Ticino e la Confederazione Svizzera hanno escusso RE 1 per l’incasso di otto attestati di carenza di beni ammontanti a fr. 55'266.30 complessivi (relativi alle imposte cantonale dal 2004 al 2006 e a 5 decreti di multa), rispettivamente di tre attestati di carenza di beni di fr. 41'383.95 in totale (relativi alle imposte federali dirette dal 2004 al 2006;
che statuendo con decisioni del 22 e 25 luglio 2019, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha accolto le
istanze 28 maggio 2019 del Cantone e della Confederazione e rigettato in via definitiva le opposizioni interposte dal convenuto,
ponendo a suo carico, in ambedue le decisioni, le spese processuali di fr. 230.– e un’indennità di fr. 100.– a favore dell’istante;
che contro le sentenze appena citate RE 1 è insorto a questa Camera con due reclami del 30 luglio 2019, chiedendo di concedergli una proroga per l’inoltro della documentazione (e implicitamente della motivazione) di almeno 10 giorni dopo la sua uscita dalla Clinica di riabilitazione EOC di Novaggio, in cui si trovava in camera d’isolamento;
che il 6 agosto 2019 la Camera ha informato il reclamante che avrebbe avuto 10 giorni dalla cessazione dell’impedimento, ovvero dall’uscita dalla camera d’isolamento, per inoltrare, o far inoltrare da una persona di fiducia cui avrebbe conferito procura, un reclamo motivato contro le sentenze contestate con una richiesta, anch’essa motivata, di restituzione del termine di reclamo;
che non avendo avuto notizie dal reclamante, con ordinanza del 7 ottobre 2019 la Camera gli ha assegnato un termine di 10 giorni per inoltrare quanto menzionato nello scritto del 6 agosto, avvertendolo che in caso di silenzio il reclamo (*recte:* i reclami) sarebbe stato dichiarato irricevibile;
che entro il termine impartito RE 1 non si è manifestato;
che, come preannunciato, i reclami vanno dunque dichiarati irricevibili per carenza di motivazione (cfr. art. 321 cpv. 1 CPC);
che la tassa del presente giudizio andrebbe posta a carico del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC), ma la sua situazione esecutiva (con 43 attestati di carenza di beni per oltre fr. 300'000.– complessivi) induce a prescindere – eccezionalmente – da ogni prelievo, il quale rischierebbe di tradursi per altro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), ambedue i valori litigiosi, di fr. 55'266.30 e fr. fr. 41'383.95, raggiungono la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo nella causa __________ è irricevibile.
2. Il reclamo nella causa __________ è irricevibile.
3. Non si riscuotono spese processuali.
4. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).