Withdrawal of Appeal Against Execution Order Rejection and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant withdrew their appeal against a lower court decision that had definitively rejected their opposition to an execution order seeking collection of CHF 10,528.80 plus accessories, a decision which also awarded procedural costs to the opposing party. The court accepted the withdrawal, equating it to a cessation that ends the dispute, and ordered the case to be struck from the roll; consequently, the court held the appellant liable for the procedural costs of the appeal proceeding, as withdrawal is treated as a loss of the case, though the appeal costs were minimal because the case was terminated before notification to the counterparty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF; Withdrawal of Appeal Against Execution Order Rejection and Cost Allocation: The court accepted the withdrawal, equating it to a cessation that ends the dispute, and ordered the case to be struck from the roll; consequently, the court held the appellant liable for the procedural costs of the appeal proceeding, as withdrawal is treated as a loss of the case, though the appeal costs were minimal because the case was terminated before notification to the counterparty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal (desistenza).
Cited in the reasoning that implies the imposition of costs on the withdrawing party, which is then executed in order 2.
Cited in the reasoning for limiting the quantum of costs in the dispositive (Order 2).
Cited in the reasoning to establish that the appeal is not subject to an ordinary appeal to the Federal Tribunal, which limits potential further remedies described in the legal remedies section.
Cited in the reasoning regarding federal remedies, which is a background consideration for the decision, not directly applied in orders 1 or 2.
Cited in the legal remedies section to indicate the possibility of an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the legal remedies section to state the time limit for appealing to the Federal Tribunal.
Cited in the legal remedies section concerning the requirement of fundamental legal importance for appeal.
Cited in the legal remedies section regarding the grounds for a subsidiary constitutional appeal.
Cited in the legal remedies section regarding the suspension of appeal deadlines during judicial recess.
Testo completo
Incarto n. 14.2019.10 · Lugano 12 marzo 2019 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Fiscalini
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza 23 novembre 2018 dalla
CO 1 (patrocinata dall’__________ PA 2, __________) contro
RE 1 I- (PG) (patrocinato dall’__________ PA 1, __________)
giudicando sul reclamo dell’11 gennaio 2019 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa l’8 gennaio 2019 dal Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1, rigettato in via definitiva
l’opposizione di RE 1 all’esecuzione n. __________ dell’Ufficio di esecuzione di Mendrisio volta all’incasso di fr. 10'528.80 oltre ad accessori e posto a suo carico le spese processuali di fr. 370.– e un’indennità di fr. 200.– a favore dell’istante;
preso atto che con scritto dell’11 marzo 2019 RE 1 ha ritirato il reclamo;
considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2019, n. 8 ad art. 241 CPC);
dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto che nella loro commisurazione si tiene conto nel caso concreto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (cfr. art. 21 LTG);
appurato che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;
posto che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 10'528.80, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF;
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2. Le spese processuali di fr. 100.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico. Fatta salva un’eventuale compensazione, l’eccedenza di fr. 150.– gli è restituita.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).