Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2018.188 • TRAC TI 14.2018.188 Generato dall'IA

Appeal Against Execution Order Struck as Moot After Settlement

Numero d'incarto 14.2018.188
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant appealed the provisional rejection of the debtor's objection to an execution order for CHF 237,560 plus accessories, but the appeal became moot after the initiating party requested the case be struck due to an intervening settlement to which the appellant did not object. The court consequently declared the appeal without object and struck the case from the roll, ordering the appeal costs, already advanced by the appellant, to be reduced to CHF 50 and remain with the appellant, compensating respective fees, while returning the excess advance payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 242 CPC, Art. 219 CPC, Art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF; Appeal Against Execution Order Struck as Moot After Settlement: The court consequently declared the appeal without object and struck the case from the roll, ordering the appeal costs, already advanced by the appellant, to be reduced to CHF 50 and remain with the appellant, compensating respective fees, while returning the excess advance payment.

Parole chiave

Generato dall'IA
versamento dell'anticipo spese trasferimento privo d'oggetto legittimazione a ricorrere bene impignorabile azione di rivendicazione nel pignoramento domanda di continuazione dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 242 CPC
Applied to declare the appeal moot and struck from the roll because the parties requested it due to a settlement.
Art. 219 CPC
242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy, CPC commenté, 2011, n.
Art. 107 cpv. 1 lett. e CPC
Used to justify the equitable allocation of procedural costs due to the withdrawal of the case.
Art. 21 LTG
Taken into account when assessing the amount of procedural costs because the decision was a declaration of non-entry into substance.
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
Art. 100 cpv. 1 LTF
a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Art. 46 cpv. 1 LTF
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
Generato dall'IA
14.2022.7
Appeal Moot Due to Settlement in Execution Order Dispute
16.2009.100
Debtor's Appeal Moot After Debt Settlement
14.2022.144
Execution Proceeding Settlement Renders Appeal Moot
14.2021.73
Appeal Against Debt Enforcement Rejection Rendered Moot by Settlement

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

Applied to declare the appeal moot and struck from the roll because the parties requested it due to a settlement.

art. 107 cpv. 1 lett. e CPC

Used to justify the equitable allocation of procedural costs due to the withdrawal of the case.

art. 21 LTG

Taken into account when assessing the amount of procedural costs because the decision was a declaration of non-entry into substance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2018.188 · Lugano 26 marzo 2019 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 1° ottobre 2018 da

CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 2, __________) contro

RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________)

giudicando sul reclamo del 23 novembre 2018 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 12 novembre 2018 dal Pretore, con cui ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dall’escussa al precetto esecutivo n. __________ emesso il 7 giugno 2018 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano per l’incasso di fr. 237'560.– oltre agli accessori;

preso atto della richiesta di stralcio della causa per intervenuta transazione formulata dall’istante con scritto del 28 dicembre 2018, cui la reclamante non si è opposta;

constatato che la procedura di reclamo è diventata senza oggetto e dev’essere stralciata dal ruolo come richiesto dalle parti (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy, CPC commenté, 2011, n. 9 ad art. 219 CPC);

ricordato che le spese del presente giudizio vanno ripartite secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);

considerato, nel caso specifico, che l’istante ha chiesto di porre le eventuali spese processuali a carico della reclamante e di compensare le ripetibili;

ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.

112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 237'560.–, supera abbondantemente la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Le spese processuali relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono ridotte a fr. 50.– e sono poste a suo carico, compensate le ripetibili. Fatta salva un’eventuale compensazione, la parte di anticipo eccedente, pari a fr. 350.–, le è restituita.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).