Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2016.282 • TRAC TI 14.2016.282 Generato dall'IA

Enforcement Order Opposition Withdrawal and Cost Allocation

Numero d'incarto 14.2016.282
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed a complaint against a lower court's decision that provisionally rejected their opposition to an enforcement order for CHF 10,260 plus interest, which had been sought by the opposing party regarding a debt. Subsequently, the appealing party requested the withdrawal of the complaint due to a settlement reached with the counterparty, leading the court to take note of the withdrawal, deeming it a voluntary renunciation of the claim which ends the proceedings as if a final judgment had been rendered, and consequently ordered the case to be struck from the roll, assigning the legal costs of the appeal proceedings to the appellant who is considered the losing party in the withdrawal context.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 105 cpv. 2 CPC; Enforcement Order Opposition Withdrawal and Cost Allocation: Subsequently, the appealing party requested the withdrawal of the complaint due to a settlement reached with the counterparty, leading the court to take note of the withdrawal, deeming it a voluntary renunciation of the claim which ends the proceedings as if a final judgment had been rendered, and consequently ordered the case to be struck from the roll, assigning the legal costs of the appeal proceedings to the appellant who is considered the losing party in the withdrawal context.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda di esecuzione spese di esecuzione revoca dell'opposizione ripartizione delle spese gestione del sinistro oggetto della lite Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro del reclamo. Stralcio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 219 CPC
1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: CPC commenté, 2011, n.
Art. 241 CPC
ritenuto che la richiesta di stralcio del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);
Art. 241 cpv. 3 CPC
Used to order the withdrawal of the appeal from the role due to the withdrawal of the claim (desistenza).
Art. 106 cpv. 1 CPC
Used to determine that costs must be borne by the appellant (the unsuccessful party) in case of withdrawal.
Art. 21 LTG
Used as the basis for determining the adequate amount of costs by taking into account the disputed value.
Art. 105 cpv. 2 CPC
precisato che non si pone invece problema di ripetibili, la CO 1 non avendo formulato nelle sue osservazioni del 15 dicembre 2016 alcuna richiesta al riguardo (v. art. 105 cpv. 2 CPC);
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr.
Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
Generato dall'IA
14.2017.37
Appeal Withdrawal and Costs in Debt Enforcement Case
14.2004.51
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceedings and Allocation of Costs
14.2004.107
Appeal Withdrawal and Fee Allocation in Enforcement Proceeding
14.1996.64
Appellant's Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs
14.2014.121
Debtor's Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeds and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 3 CPC

Used to order the withdrawal of the appeal from the role due to the withdrawal of the claim (desistenza).

art. 106 cpv. 1 CPC

Used to determine that costs must be borne by the appellant (the unsuccessful party) in case of withdrawal.

art. 21 LTG

Used as the basis for determining the adequate amount of costs by taking into account the disputed value.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2016.282 · Lugano 3 aprile 2017 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 6 ottobre 2016 dalla

CO 1 contro

RE 1 (rappr. dal fiduciario commercialista, RA 1 ,)

giudicando sul reclamo del 28 novembre 2016 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 15 novembre 2016 dal Pretore, con cui ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla reclamante al precetto esecutivo n. __________ emesso il 2 settembre 2016 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano a domanda della CO 1 per l’incasso di fr. 10'260.– oltre agli interessi del 5% dal 10 luglio 2016;

preso atto dello scritto del 31 marzo 2017 con cui la Comunione, a seguito del raggiungimento di un accordo transattivo con la controparte, ha chiesto di stralciare la causa di reclamo dal ruolo, ponendo le spese a suo carico, compensate le ripetibili;

ritenuto che la richiesta di stralcio del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC), adeguatamente proporzionate agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

precisato che non si pone invece problema di ripetibili, la CO 1 non avendo formulato nelle sue osservazioni del 15 dicembre 2016 alcuna richiesta al riguardo (v. art. 105 cpv. 2 CPC);

rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 10'260.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.

74 cpv. 1 lett. b LTF.

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 150.– relative al presente giudizio, già anticipate (nella misura di fr. 420.–) dalla reclamante, sono poste a suo carico.

3. Notificazione a:

–; –.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).