Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2014.158 • TRAC TI 14.2014.158 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Due to Cancellation of Enforcement Order

Numero d'incarto 14.2014.158
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant withdrew their appeal against a lower court decision concerning the provisional rejection of an objection in an enforcement proceeding, having communicated the withdrawal because the underlying enforcement order was cancelled. The court, treating the withdrawal as a voluntary abandonment (desistance) equivalent to losing the case, ordered the matter struck from the roll, held the appellant responsible for the reduced court costs given the lack of a merits decision, and confirmed that the opposing party was not entitled to compensation because the appeal had not yet been served for observations, further noting that the claim's value was insufficient for a federal appeal on substantive law grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Due to Cancellation of Enforcement Order: The court, treating the withdrawal as a voluntary abandonment (desistance) equivalent to losing the case, ordered the matter struck from the roll, held the appellant responsible for the reduced court costs given the lack of a merits decision, and confirmed that the opposing party was not entitled to compensation because the appeal had not yet been served for observations, further noting that the claim's value was insufficient for a federal appeal on substantive law grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione desistenza ritiro dell'istanza giudiziaria decreto di abbandono declinatoria di competenza impugnazione della cancellazione Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo. Stralcio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 241 cpv. 3 CPC
Cited in the reasoning, this provision mandates that the case must be struck from the roll upon withdrawal of the appeal (desistenza).
Art. 106 cpv. 1 CPC
This provision is the basis for imposing judicial costs on the party who withdrew the appeal.
Art. 21 LTG
Used to justify the reduction of the amount of the judicial fee because the appeal ended without a decision on the merits.
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr.
Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF
30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;
Art. 100 cpv. 1 LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art.
Art. 74 cpv. 2 LTF
1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF).
Art. 116 LTF
Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art.
Generato dall'IA
14.1997.60
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Order
14.2001.29
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Order Rejection
14.2005.73
Appellant's Withdrawal of Appeal Regarding Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order
14.2014.121
Appeal Withdrawal Due to Enforcement Resolution
14.1998.107
Withdrawal of Appeal Against Rejection of Provisional Setting Aside of Opposition to Enforcement Order

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 3 CPC

Cited in the reasoning, this provision mandates that the case must be struck from the roll upon withdrawal of the appeal (desistenza).

art. 106 cpv. 1 CPC

This provision is the basis for imposing judicial costs on the party who withdrew the appeal.

art. 21 LTG

Used to justify the reduction of the amount of the judicial fee because the appeal ended without a decision on the merits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2014.158 · Lugano 31 luglio 2014/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Simoni

statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2014.510 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 6 maggio 2014 da:

RE 1 (rappr. da: RA 1,) contro

CO 1

giudicando sul reclamo del 22 luglio 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 17 luglio 2014 dal Pretore;

preso

atto che con scritto 30 luglio 2014 RE 1 ha comunicato di ritirare il reclamo, il precetto esecutivo emesso contro di lei nell’esecuzione oggetto della lite

essendo stato annullato;

ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sen­tenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell’11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l’interessato a recedere dalla lite;

ricordato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l’obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

osservato che nella fattispecie non v’è motivo di scostarsi da tale principio, ma l’am­montare della tassa di giustizia va ridotto, la procedura di appello terminando senza decisione di merito (art. 21 LTG);

appurato che la controparte non ha diritto ad un’indennità, il reclamo non essendole stato notificato per osservazioni;

rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 6'349.20, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;

Per questi motivi,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Le spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico della reclamante. Non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

–; –.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).