Appeal Inadmissibility Due to Failure to Confirm Status
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal and request for suspension of a bankruptcy decree, but after being asked by the court to confirm that the filing constituted a formal appeal against the prior bankruptcy ruling, the party failed to respond. The court, acting as a single judge, therefore deemed the appeal inadmissible based on the silence of the appealing party following the request for clarification, and exceptionally waived the collection of court fees due to the appellant's financial situation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 85-85a LEF; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Confirm Status: The court, acting as a single judge, therefore deemed the appeal inadmissible based on the silence of the appealing party following the request for clarification, and exceptionally waived the collection of court fees due to the appellant's financial situation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared inadmissible because it concerned a request filed under these articles related to the suspension of bankruptcy.
Cited in the section detailing the legal remedies available against the decision.
Cited in the section detailing the legal remedies available against the decision regarding the suspension of the appeal deadline during judicial recess.
Testo completo
Incarto n. 14.2014.129 · Lugano 30 luglio 2014 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Simoni
statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2014.228 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 24 aprile 2014 da:
CO 1 contro
RE 1 (rappr. dall’RA 1,)
giudicando sul “ricorso e richiesta sospensione fallimento ai sensi degli art. 85-85*a* LEF” presentato il 18 giugno 2014 da RE 1 contro la decisione emessa il 10 giugno 2014 dal Pretore;
richiamata l’ordinanza emessa il 20 giugno 2014 dal presidente della Camera, con cui a RE 1 è stato chiesto di confermare che lo scritto 18 giugno 2014 è da considerare quale reclamo contro il decreto di fallimento del 10 giugno 2014, con l’avvertenza che in assenza di tempestiva conferma il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
constatato che RE 1 è rimasta silente;
ritenuto opportuno rinunciare eccezionalmente al prelievo di spese processuali, la loro riscossione, vista la situazione finanziaria di RE 1, rischiando di tradursi in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico;
pronuncia: 1. Il “ricorso e richiesta sospensione fallimento ai sensi degli art. 85-85*a* LEF” presentato il 18 giugno 2014 da RE 1 è irricevibile.
2. Non si riscuotono spese processuali.
3. Notificazione a:
–; –; – Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio; – Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca; – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).