Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2014.121 • TRAC TI 14.2014.121 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal Due to Enforcement Resolution

Numero d'incarto 14.2014.121
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant withdrew their appeal against a lower court decision concerning the provisional rejection of an opposition, having resolved the underlying enforcement issue by annulling the challenged executive writ. The court acknowledged the withdrawal as a unilateral renunciation constituting desistance, which mandates striking the case from the roll and generally requires the withdrawing party to bear the procedural costs, although the appeal fee was reduced because the proceedings concluded without a decision on the merits, and no counterparty indemnity was awarded as the appeal had not been served for observations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF; Appeal Withdrawal Due to Enforcement Resolution: The court acknowledged the withdrawal as a unilateral renunciation constituting desistance, which mandates striking the case from the roll and generally requires the withdrawing party to bear the procedural costs, although the appeal fee was reduced because the proceedings concluded without a decision on the merits, and no counterparty indemnity was awarded as the appeal had not been served for observations.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione decisione d'esecuzione ritiro della domanda di esecuzione ritiro dell'atto procedurale risoluzione del conflitto giurisdizionale effetti delle pronunce pregiudiziali Rigetto provvisorio dell'opposizione. Ritiro del reclamo. Stralcio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 241 cpv. 3 CPC
The case is struck from the roll due to withdrawal (desistenza).
Art. 106 cpv. 1 CPC
The appellant is ordered to bear the judicial costs because the withdrawal is equivalent to losing the case.
Art. 21 LTG
The amount of the judicial fee is reduced because the appeal procedure ended without a decision on the merits.
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr.
Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF
30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;
Art. 100 cpv. 1 LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art.
Art. 74 cpv. 2 LTF
1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF).
Art. 116 LTF
Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art.
Generato dall'IA
14.2021.124
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceedings
14.2014.158
Withdrawal of Appeal Due to Cancellation of Enforcement Order
14.2005.73
Appellant's Withdrawal of Appeal Regarding Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order
14.1998.87
Appeal Withdrawal Following Settlement in Enforcement Proceeding
14.2001.29
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Order Rejection

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 3 CPC

The case is struck from the roll due to withdrawal (desistenza).

art. 21 LTG

The amount of the judicial fee is reduced because the appeal procedure ended without a decision on the merits.

art. 106 cpv. 1 CPC

The appellant is ordered to bear the judicial costs because the withdrawal is equivalent to losing the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2014.121 · Lugano 22 luglio 2014/jm · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Baur Martinelli

statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa 16/2014 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Breno promossa con istanza 7 aprile 2014 da:

CO 1, CO 2, contro

RE 1,

giudicando sul reclamo del 5 giugno 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 26 maggio 2014 dal Giudice di pace;

preso

atto che con scritto 11 luglio 2014 RE 1 ha comunicato di ritirare il reclamo, il precetto esecutivo emesso contro di lei nell’esecuzione oggetto della lite essendo

stato annullato;

ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sentenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell’11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l’interessato a recedere dalla lite;

ricordato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l’obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

osservato che nella fattispecie non v’è motivo di scostarsi da tale principio, ma l’am­montare della tassa di giustizia va ridotto, la procedura di appello terminando senza decisione di merito (art. 21 LTG);

appurato che la controparte non ha diritto ad un’indennità, il reclamo non essendole stato notificato per osservazioni;

rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 4'200.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;

Per questi motivi,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Le spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico della reclamante. Non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

–; –; –.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Breno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).