Bankruptcy Renders Appeal Against Enforcement Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a lower court decision that definitively rejected an objection to an enforcement order for CHF 47,744.65 plus accessories, with the appellant specifically requesting the case be remanded for translation of the underlying foreign judgment, but the appellate court declared the appeal moot and struck it from the roll because the appellant was subsequently declared bankrupt, which legally terminates ongoing enforcement proceedings, and a subsequent official publication confirmed the bankruptcy would not be closed for lack of assets, meaning the execution would not revive, thus rendering the appeal without object, with the resulting court costs imposed on the appellant.
Regesto Legislator
UfficialeRigetto definitivo dell’opposizione. Reclamo. Fallimento dell’escutente in corso di procedura. Stralcio del reclamo dopo la pubblicazione della continuazione della procedura di fallimento. Spese poste a carico del reclamante
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to declare the appeal without object and struck from the roll.
Applied for the allocation of judicial costs when the procedure became moot.
Applied to determine the amount of costs imposed on the appellant due to the procedure becoming moot.
Testo completo
Incarto n. 14.2013.187 · Lugano 2 marzo 2015 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Chiesi
statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) sulla causa __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 21 agosto 2013 da:
CO 1 (patrocinato dall’avv. PA 2, __________) contro
RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 28 ottobre 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 15 ottobre 2013 dal Pretore;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che il 15 ottobre 2013 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha accolto l’istanza presentata il 21 agosto 2013 da CO 1 e di conseguenza rigettato in via definitiva l’opposizione interposta dall’escussa RE 1 al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione di Lugano fattole notificare dall’istante per il pagamento di fr. 47'744.65 più accessori;
che contro la sentenza appena menzionata l’escussa è insorta a questa Camera con un reclamo del 28 ottobre 2013 per chiedere il rinvio dell’incarto alla Pretura affinché provvedesse a far tradurre in lingua italiana la sentenza 7 giugno 2013 del *Tribunal d’Arrondissement de la Broye et du Nord Vaudois* prodotta dall’istante quale titolo di rigetto definitivo;
che il 7 maggio 2014 sempre il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha decretato il fallimento di RE 1 a far tempo dal giorno successivo;
che con scritto del 14 maggio 2014 l’ormai ex patrocinatore della reclamante ha chiesto lo stralcio del reclamo, diventato a parer suo senza oggetto in seguito alla dichiarazione del fallimento della sua mandante;
che il decreto di fallimento è passato in giudicato il 19 maggio 2014;
che le esecuzioni in corso cessano di diritto con l’apertura del fallimento (art.
206 cpv. 1 LEF);
che i processi relativi a esecuzioni che si sono così estinte in virtù di tale disposto diventano senza oggetto, ciò che vale in particolare per le istanze di rigetto dell’opposizione proposte contro il fallito (sentenza della CEF 14.2011.124 del 19 settembre 2011, RtiD 2012 I 979 seg. n. 50c, con rimandi);
che tuttavia, qualora il fallimento venga successivamente chiuso per mancanza di attivi, le esecuzioni promosse prima della dichiarazione di fallimento riprendono il loro corso (art. 230 cpv. 4 LEF), tranne l’esecuzione in base alla quale è stato decretato il fallimento (DTF 124 III 123, confermata nella sentenza del Tribunale federale 5A_370/2010 del 22 settembre 2010);
che prima di stralciare la causa la Camera ha quindi atteso la pubblicazione della dichiarazione di fallimento a norma dell’art. 232 LEF, avvenuta il 9 gennaio 2015 (Foglio ufficiale cantonale __________), che attesta definitivamente che il fallimento non verrà chiuso per mancanza di attivo e perciò che l’esecuzione non rinascerà (cfr. sentenza della CEF 15.2010.49 del 15 luglio 2010);
che il reclamo va pertanto dichiarato senza oggetto e stralciato dal ruolo (art.
242 CPC);
che in caso di procedura diventata senza oggetto le spese giudiziarie vanno ripartite secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che nel caso concreto la causa è diventato senza oggetto a causa della dichiarazione del fallimento della reclamante, a cui vanno pertanto accollate le spese, stabilite in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35);
che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte non essendo stata invitata a presentare osservazioni sul reclamo;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112
cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 47'744.65, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dal ruolo.
2. La tassa di giustizia di fr. 400.– è posta a carico della reclamante.
3. Notificazione a:
– __________ ; – avv. PA 1, __________, __________, __________; –avv. PA 2, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).