Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2012.212 • TRAC TI 14.2012.212 Generato dall'IA

Tax Enforcement Appeal Timeliness

Numero d'incarto 14.2012.212
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a lower court's decision that upheld the definitive rejection of their opposition to an enforcement order initiated by a cantonal tax authority regarding an execution proceeding. The appellate court dismissed the appeal because it was filed on December 24, 2012, whereas the ten-day deadline to appeal the summary decision, which was served on December 3, 2012, expired on December 13, 2012, rendering the appeal untimely and therefore inadmissible based on the applicable rules governing summary proceedings and appeal deadlines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 319 lett. a CPC, Art. 251 lett. a CPC, Art. 142 cpv. 1 CPC, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC; Tax Enforcement Appeal Timeliness: The appellate court dismissed the appeal because it was filed on December 24, 2012, whereas the ten-day deadline to appeal the summary decision, which was served on December 3, 2012, expired on December 13, 2012, rendering the appeal untimely and therefore inadmissible based on the applicable rules governing summary proceedings and appeal deadlines.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione fiscale opposizione accordo fiscale preliminare tempestività della tassazione fiscale opposizione tardiva inosservanza del termine perentorio Rigetto definitivo dell'opposizione. Reclamo tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC

These articles were cited in order 2 to determine the allocation of costs following the decision on the inadmissibility of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2012.212 · Lugano 8 gennaio 2013 FP/b/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Jaques

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 25 ottobre 2012 dallo

Stato del Canton Ticino, Bellinzona rappresentato dall’Ufficio esazione e condoni, Belllinzona contro

CO 1, Bellinzona

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta dal convenuto al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona, notificato in data 20 agosto 2012;

istanza accolta dal Pretore del Distretto di Bellinzona con decisione del 29 novembre 2012 (SO.2012.1153), ove come parte istante figura erroneamente indicata la Confederazione Svizzera;

sentenza impugnata dal convenuto con reclamo del 24 dicembre 2012;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che, secondo l’art. 319 lett. a CPC, sono impugnabili mediante reclamo, tra l’altro, le decisioni inappellabili di prima istanza finali;

che tale è il caso - come nella fattispecie - per le decisioni nelle pratiche a tenore della LEF, segnatamente in materia di rigetto dell’opposizione ex art. 80-84 LEF (cfr. art. 309 lett. b n. 3 CPC);

che trattandosi di un’impugnazione contro una decisione pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), il termine per l’inoltro del reclamo è di dieci giorni dalla notificazione della decisione impugnata motivata (come del resto indicato dal Pretore in calce alla sua decisione) o dalla notifica a posteriori della motivazione (art. 321 cpv. 1 e 2 CPC);

che la decisione impugnata, resa il 29 novembre 2012 e notificata lo stesso giorno al convenuto per raccomandata, è stata recapitata/ritirata allo sportello di _______ lunedì 3 dicembre 2012 (cfr. ricerca Track & Trace);

che, ciò posto, il termine per l’inoltro del reclamo, che ha iniziato a decorrere il

4 dicembre 2012 (art. 142 cpv. 1 CPC), è venuto a scadere il 13 dicembre 2012;

che inoltrato soltanto il 24 dicembre 2012, come rilevabile dalla relativa raccomandata, il reclamo è perciò intempestivo, di modo che esso va dichiarato inammissibile;

che gli oneri processuali relativi al presente giudizio seguono la soccombenza, ossia sono posti a carico del reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è inammissibile.

2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 100.- sono posti a carico del reclamante.

3. Notificazione a:

- -

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 27'904.15, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).