Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2011.103 • TRAC TI 14.2011.103 Generato dall'IA

Appeal Dismissed as Moot Following Lower Court Annulment

Numero d'incarto 14.2011.103
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a request to revoke the bankruptcy liquidation ordered against another entity, which had been granted by the lower court; however, the appealing party subsequently lodged an appeal, but the lower court then annulled its own prior decision, rendering the appeal moot. The appellate court consequently dismissed the appeal from the role, reasoning that proceedings terminating without a judicial decision must be struck from the roll, and as the costs were not attributable to any specific party, they were to be borne by the Canton, with no attorney's fees awarded to a party that filed no response.

Regesto Legislator

Ufficiale

Liquidazione in via di fallimento di una società priva di organi. Revoca del fallimento. Reclamo. Annullamento della decisione di revoca. Reclamo privo di oggetto. Stralcio

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di annullamento liquidazione del fallimento ripetibili dell'avvocato ritiro dell'istanza giudiziaria revoca dell'esecutore testamentario revoca della decisione amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 195 LEF
tendente alla revoca ex art. 195 LEF del fallimento (recte: della liquidazione in via di fallimento ordinata in base all’art.
Art. 731b CO
195 LEF del fallimento (recte: della liquidazione in via di fallimento ordinata in base all’art. 731b CO) decretato il 16 settembre 2010 nei confronti di
Art. 107 cpv. 2 CPC
ritenuto che le spese processuali non causate né da una parte né da terzi sono sopportate dal Cantone (art. 107 cpv. 2 CPC);
art. 242 CPC
Cited in the operative part (Order 1) as the procedural basis for striking the appeal from the roll because it had become moot.
art. 107 CPC
Cited in the operative part (Order 2) concerning the non-levying of court fees when the proceedings end without a decision by the judge.
art. 53 OTLEF
Cited as a related procedural provision concerning costs/fees, applied implicitly via Order 2 (non-levying of court fees).
art. 61 cpv. 1 OTLEF
Cited as a related procedural provision concerning costs/fees, applied implicitly via Order 2 (no cost allocation).
Generato dall'IA
14.1997.123
Appeal Dismissed as Moot Following Subsequent Bankruptcy Decree
14.2001.24
Bankruptcy Appeal Mootness Due to Subsequent Decree
11.2014.87
Appeal Dismissed as Moot Following Commencement of Main Action for Will Annulment
14.2004.75
Dissolution of Appellant Renders Appeal Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

Cited in the operative part (Order 1) as the procedural basis for striking the appeal from the roll because it had become moot.

art. 107 CPC

Cited in the operative part (Order 2) concerning the non-levying of court fees when the proceedings end without a decision by the judge.

art. 53 OTLEF

Cited as a related procedural provision concerning costs/fees, applied implicitly via Order 2 (non-levying of court fees).

art. 61 cpv. 1 OTLEF

Cited as a related procedural provision concerning costs/fees, applied implicitly via Order 2 (no cost allocation).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2011.103 · Lugano 3 agosto 2011 CJ/fp/rs · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini

segretario: · Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria (inc. __________) promossa con istanza 28 giugno 2011 da

CO 2, __________

tendente alla revoca ex art. 195 LEF del fallimento (recte: della liquidazione in via di fallimento ordinata in base all’art. 731b CO) decretato il 16 settembre 2010 nei confronti di

CO 1

istanza accolta dal Pretore __________ con sentenza 30 giugno 2011;

visto il reclamo interposto l’8 luglio 2011 da

RE 1, __________

preso atto che con decisione 8 luglio 2011, il Pretore __________ ha annullato la sentenza impugnata;

atteso che la procedura di reclamo è così diventata priva di oggetto;

considerato che se il procedimento termina senza decisione del giudice, la causa dev’essere stralciata dal ruolo (art. 242 del Codice di diritto processuale civile svizzero [CPC]);

ritenuto che le spese processuali non causate né da una parte né da terzi sono sopportate dal Cantone (art. 107 cpv. 2 CPC);

ritenuto che CO 1, non avendo presentato osservazioni, non ha diritto a ripetibili;

richiamati gli art. 107, 242 CPC, 53 e 61 cpv. 1 OTLEF;

pronuncia:

1. Il reclamo è stralciato dal ruolo in quanto privo di oggetto.

2. Non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

– RE 1, __________;

– CO 1, per il tramite dell’CO 2.

Comunicazione alla Pretura __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).