Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2010.97 • TRAC TI 14.2010.97 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Untimely Payment of Judicial Costs

Numero d'incarto 14.2010.97
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal filed against a lower court's decision was struck from the rolls because the appellant failed to pay the required advance for judicial costs by the established deadline, despite being formally warned that non-payment would result in dismissal. The court reasoned that the appellant's payment, made on November 19th, was definitively late as the deadline, notified on November 3rd, expired on November 18th, necessitating the formal striking of the appeal from the court records according to applicable procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 LTG, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, art. 312 CPC, art. 25 LALEF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Appeal Dismissed for Untimely Payment of Judicial Costs: The court reasoned that the appellant's payment, made on November 19th, was definitively late as the deadline, notified on November 3rd, expired on November 18th, necessitating the formal striking of the appeal from the court records according to applicable procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese spese di mora decisioni incidentali sindacato giurisdizionale disdetta tardiva anticipo Stralcio per tardivo versamento dell'anticipo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12 LTG
Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.
Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF
30'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
art. 312 CPC
This article is cited in the reasoning leading up to the decision, and while the specific basis for striking the case is implied to be procedural failure, the court explicitly cited this article alongside others in the section preceding the orders.
art. 25 LALEF
Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.
art. 48 OTLEF
Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.
art. 49 OTLEF
Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.
art. 69 cpv. 2 lett. a LTF
This article is cited in the final section regarding the possibility of appealing to the Federal Tribunal, but not in the operative orders (1, 2, 3).
art. 113 e segg. LTF
This article is cited in the final section regarding the possibility of appealing to the Federal Tribunal, but not in the operative orders (1, 2, 3).
Generato dall'IA
12.2009.99
Appeal Dismissed for Untimely Payment of Judicial Costs
12.2004.153
Appeal Dismissed for Untimely Payment of Court Costs
14.2009.5
Appeal Struck for Untimely Payment of Judicial Costs
14.2004.25
Appeal Dismissal for Untimely Payment of Court Costs
14.2006.54
Appeal Dismissed for Late Payment of Court Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 CPC

This article is cited in the reasoning leading up to the decision, and while the specific basis for striking the case is implied to be procedural failure, the court explicitly cited this article alongside others in the section preceding the orders.

art. 12 LTG

Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.

art. 25 LALEF

Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.

art. 48 OTLEF

Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.

art. 49 OTLEF

Cited in the section immediately preceding the orders, indicating its relevance to the decision.

art. 69 cpv. 2 lett. a LTF

This article is cited in the final section regarding the possibility of appealing to the Federal Tribunal, but not in the operative orders (1, 2, 3).

art. 113 e segg. LTF

This article is cited in the final section regarding the possibility of appealing to the Federal Tribunal, but not in the operative orders (1, 2, 3).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2010.97 · Lugano 3 dicembre 2010 FP/ls/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Pellegrini, presidente Walser e Epiney-Colombo

segretaria: · Locatelli, vicecancelliera

Visto l’appello 28 ottobre 2010 presentato da

AP 1 patrocinato dall’ PA 1

contro la sentenza emanata il 15 ottobre 2010 dal Pretore __________ (EF.2010.369) nella causa promossa con istanza 9 settembre 2010 da

AO 1 patrocinata dall’ PA 2

richiamata la diffida 2 novembre 2010 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine di

15 giorni per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello – introiti AGITI – un deposito di fr. 400.- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai ruoli;

rilevato che tale richiesta è stata notificata alla cancelleria del patrocinatore del ricorrente il 3 novembre 2010, per cui il termine utile per effettuare il relativo anticipo veniva a scadere giovedì 18 novembre 2010;

richiamato lo scritto via *fax* del 26 novembre 2010 – seguito dal successivo scritto, sempre via *fax*, del 2 dicembre 2010 – del presidente di questa Camera all’attenzione del patrocinatore del ricorrente, secondo cui dalle prime informazioni a disposizione della Camera, il pagamento del richiesto anticipo sarebbe stato eseguito soltanto venerdì 19 novembre 2010, ossia tardivamente;

preso atto che con *fax* del 2 dicembre 2010 lo studio legale che patrocina il ricorrente ha comunicato che il pagamento è effettivamente avvenuto il 19 novembre 2010 (v. polizza di versamento allegata);

ritenuto, quindi, che il termine stabilito con ordinanza del 2 novembre 2010 non è stato rispettato;

richiamati gli art. 12 LTG , 312 CPC, 25 LALEF, 48 e

49 OTLEF,

decreta: 1. L’appello 28 ottobre 2010 di AP 1 __________, avverso la decisione

15 ottobre 2010 del Pretore __________, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anticipo.

2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 50.-, già anticipata dall’appellante con il versamento di fr. 400.-, é posta a suo carico, mentre l’importo residuo di fr. 350.- gli sarà restituito.

3. Intimazione a:

- PA 1;

- PA 2.

Comunicazione alla Pretura __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 13'999.60, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).