Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2010.79 • TRAC TI 14.2010.79 Generato dall'IA

Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order

Numero d'incarto 14.2010.79
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A creditor sought provisional rejection of an opposition to an enforcement order for a substantial amount, which a lower court granted entirely; however, the debtor appealed, seeking rejection only for a smaller portion of the claim, and the creditor subsequently joined the appeal, leading the appellate court to accept the appeal based on the parties' acquiescence, thereby reforming the lower court's decision to provisionally reject the opposition only up to the amount specified in the appeal (a lesser sum) and reallocating the court fees and indemnities accordingly for both the first instance and the appeal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 151 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order: Giacchè il valore litigioso della vertenza, di fr. 27'066.35, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale Federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione al precetto esecutivo autorizzazione all’esecuzione opposizione rinvio pregiudiziale azione di accertamento revoca del fallimento Rigetto provvisorio. Acquiescenza. Tasse e ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 25 LALEF

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the application of art. 151 CPC.

art. 151 CPC

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the allocation of costs due to acquiescence.

art. 21 LTG

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the proportionality of court fees based on the disputed value.

art. 48 OTLEF

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the appeal process.

art. 49 OTLEF

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the appeal process.

art. 61 cpv. 1 OTLEF

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the appeal process.

art. 62 cpv. 1 OTLEF

Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the appeal process.

art. 74 cpv. 2 lett. a LTF

Cited in the final note explaining the conditions for appealing to the Federal Supreme Court based on the case value.

art. 113 LTF

Cited in the final note explaining the possibility of filing a subsidiary appeal in matters of constitutional law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2010.79 · Lugano 2 novembre 2010 B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Epiney-Colombo

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23 marzo 2010 presentata da

AO 1 __________ patrocinata dall’PA 1 __________ contro

AP 1 patrocinato dall’ PA 2 __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UE di __________, notificato in data 10 novembre 2009 per il pagamento di fr. 182'393.45 oltre interessi e spese;

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di __________, __________, con sentenza 2 settembre 2010 (EF.2010.__________) ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

2. La tassa di giustizia in fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 1'200.-- a titolo di indennità.”

sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP

1 che con atto

15 settembre 2010 postula l’accoglimento parziale dell’istanza e il rigetto

provvisorio dell’opposizione limitatamente a fr. 155'327.10 con tassa di giustizia

di prima sede di fr. 15.-- a carico dell’istante e di fr. 35.-- a carico del convenuto,

con l’obbligo per quest’ultimo di rifondere alla controparte fr. 1'000.-- a titolo

d’indennità ridotta;

rilevato che con le sue osservazioni AO 1 ha aderito all’appello, rimettendosi per quel che concerne la tassa di giustizia e

le ripetibili di appello al giudizio di questa Camera;

preso atto che secondo l’art. 151 CPC (applicabile per il rinvio dell’art. 25 LALEF) se la causa è stata tolta per acquiescenza, le tasse, le spese e le ripetibili sono stabilite e ripartite a richiesta di parte dal giudice adito;

atteso che in caso di adesione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF

pronuncia:

I. L’appello è accolto per intervenuta acquiescenza.

Di conseguenza, i dispositivi n. 1 e 2 della sentenza 2 settembre 2010 del Pretore del Distretto di __________, __________ (EF.2010.__________), sono così riformati:

“1. L’istanza è parzialmente accolta: l’opposizione interposta da AP 1 al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione di __________ è respinta in via provvisoria limitatamente all’importo di fr. 155'327.10.

2. La tassa di giustizia di fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante, è posta per fr. 15.-- carico della AO 1 e per fr. 135.-- a carico di AP 1, il quale rifonderà a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità ridotta.”

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante con il versamento di fr. 200.--, è posta a carico di AO 1, mentre l’importo residuo di fr. 100.-- sarà restituito a AP 1. AO 1 rifonderà a AP 1 fr. 400.-- a titolo di indennità.

III. Intimazione: - avv. PA 2, __________

- avv. PA 1, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Giacchè il valore litigioso della vertenza, di fr. 27'066.35, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale Federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.

74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).