Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2010.78 • TRAC TI 14.2010.78 Generato dall'IA

Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order

Numero d'incarto 14.2010.78
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A creditor sought the provisional rejection of an opposition to an enforcement order for approximately 182,393.45 plus interest and costs, a request partially granted by the lower court. The debtor appealed this decision, seeking to limit the provisional rejection to approximately 155,327.10, while the creditor agreed with the appeal in part regarding costs. The appellate court accepted the appeal on the grounds of intervening acquiescence, thereby reforming the lower court's decision to grant the provisional rejection of the opposition only up to the amount stipulated in the appeal (approximately 155,327.10) and adjusted the allocation of judicial fees and indemnities between the parties based on the reduced liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 151 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order: The debtor appealed this decision, seeking to limit the provisional rejection to approximately 155,327.10, while the creditor agreed with the appeal in part regarding costs. The appellate court accepted the appeal on the grounds of intervening acquiescence, thereby reforming the lower court's decision to grant the provisional rejection of the opposition only up to the amount stipulated in the appeal (approximately 155,327.10) and adjusted the allocation of judicial fees and indemnities between the parties based on the reduced liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione opposizione al precetto esecutivo fondamento della responsabilità ripartizione delle spese eccezioni processuali riforma giudiziaria Rigetto provvisorio. Acquiescenza. Spese e ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 151 CPC
This procedural rule was cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the allocation of costs and fees due to acquiescence, which is the basis for the final judgment.
Art. 25 LALEF
151 CPC (applicabile per il rinvio dell’art. 25 LALEF) se la causa è stata tolta per acquiescenza, le tasse, le spese e le ripetibili sono stabilite e ripartite a richiesta di parte dal giudice adito;
Art. 21 LTG
This rule concerning the proportionality of the court fee based on the value in dispute was cited in the context leading to the reform of the costs in the appeal judgment.
Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF
This provision governs the conditions under which an appeal to the Federal Tribunal may be made, appearing in the final notification section.
art. 48 OTLEF
This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.
art. 49 OTLEF
This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.
art. 61 cpv. 1 OTLEF
This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.
art. 62 cpv. 1 OTLEF
This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.
Generato dall'IA
14.2010.79
Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order
14.2018.64
Creditor v. Debtor (Provisional Rejection of Objection to Enforcement Order)
14.2008.130
Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Enforcement Order
16.1998.77
Creditor v. Opponent regarding Provisional Rejection of Objection to Enforcement Order
14.1995.208
Creditor v. Debtor: Appeal Regarding Provisional Rejection of Enforcement Opposition

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 151 CPC

This procedural rule was cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the allocation of costs and fees due to acquiescence, which is the basis for the final judgment.

art. 21 LTG

This rule concerning the proportionality of the court fee based on the value in dispute was cited in the context leading to the reform of the costs in the appeal judgment.

art. 48 OTLEF

This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.

art. 49 OTLEF

This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.

art. 61 cpv. 1 OTLEF

This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.

art. 62 cpv. 1 OTLEF

This article was explicitly cited as part of the legal basis guiding the final decision on the appeal, particularly concerning costs.

art. 74 cpv. 2 lett. a LTF

This provision governs the conditions under which an appeal to the Federal Tribunal may be made, appearing in the final notification section.

art. 113 LTF

This provision governs the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal, appearing in the final notification section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2010.78 · Lugano 2 novembre 2010 B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Epiney-Colombo

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23 marzo 2010 presentata da

AO 1 __________ patrocinata dall’ PA 2 __________ contro

AP 1 __________ patrocinata dall’ PA 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UE di __________, notificato in data 9 novembre 2009 per il pagamento di fr. 182'393.45 oltre interessi e spese;

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di __________, __________, con sentenza 2 settembre 2010 (EF.2010.__________) ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

2. La tassa di giustizia in fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 1'200.-- a titolo di indennità.”

sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP

1 che con atto

15 settembre 2010 postula l’accoglimento parziale dell’istanza e il rigetto

provvisorio dell’opposizione limitatamente a fr. 155'327.10 con tassa di giustizia

di prima sede di fr. 15.-- a carico dell’istante e di fr. 35.-- a carico della convenuta,

con l’obbligo per quest’ultima di rifondere alla controparte fr. 1'000.-- a titolo

d’indennità ridotta;

rilevato che con le sue osservazioni AO 1 ha aderito all’appello, rimettendosi per quel che concerne la tassa di giustizia e

le ripetibili di appello al giudizio di questa Camera;

preso atto che secondo l’art. 151 CPC (applicabile per il rinvio dell’art. 25 LALEF) se la causa è stata tolta per acquiescenza, le tasse, le spese e le ripetibili sono stabilite e ripartite a richiesta di parte dal giudice adito;

atteso che in caso di adesione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF

pronuncia:

I. L’appello è accolto per intervenuta acquiescenza.

Di conseguenza, i dispositivi n. 1 e 2 della sentenza 2 settembre 2010 del Pretore del Distretto di __________, __________ (EF.2010.__________), sono così riformati:

“1. L’istanza è parzialmente accolta: l’opposizione interposta da AP 1 al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione di __________ è respinta in via provvisoria limitatamente all’importo di fr. 155'327.10.

2. La tassa di giustizia di fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante, è posta per fr. 15.-- a carico di AO 1 e per fr. 135.-- a carico di AP 1, la quale rifonderà a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità ridotta.”

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante con il versamento di fr. 200.--, è posta a carico di AO 1, mentre l’importo residuo di fr. 100.-- sarà restituito a AP 1. AO 1 rifonderà a AP 1 fr. 400.-- a titolo di indennità.

III. Intimazione: - avv. PA 1, __________

- avv. PA 2, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Giacchè il valore litigioso della vertenza, di fr. 27'066.35, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale Federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.

74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).