Enforcement Appeal Dismissed Upon Withdrawal After Fee Payment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an enforcement and bankruptcy appeal proceeding where the lower court dismissed the case due to payment of the debt, the appellant challenged the costs allocation, seeking reimbursement of initial expenses and attorney fees, but subsequently withdrew the appeal after the opposing party paid the claimed fees; consequently, the appellate court struck the appeal from the roll due to withdrawal, ruled that the appeal fee, initially advanced by the appellant, remained at their expense, and awarded no indemnities, applying the principle that the party rendering the procedure moot is generally deemed the losing party regarding costs unless agreed otherwise, while noting the withdrawal rendered the merits of the cost challenge moot and the opposing party did not seek fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 62 OTLEF, Art. 21 LTG, art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF; Enforcement Appeal Dismissed Upon Withdrawal After Fee Payment: Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for declaring the appeal struck from the roll due to withdrawal (desistenza).
Used to determine the amount of the court fee in the event of withdrawal.
Testo completo
Incarto n. 14.2009.4 · Lugano 18 febbraio 2009 LS/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will
segretaria: · Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall'istanza 28 ottobre 2008 presentata da
AP 1 (patrocinata dall' PA 1 ) contro
AO 1
sulla quale istanza il Pretore __________, constatato che la convenuta aveva provveduto al pagamento a saldo dell'esecuzione n. __________ dell'UE di __________ e che quindi la causa divenuta priva d'oggetto poteva essere stralciata dai ruoli, con decreto 20 gennaio 2009 (EF.2008.2797), ha così deciso:
*“1. La procedura è stralciata dai ruoli.*
*§ Di conseguenza l'udienza fissata per mercoledì 21 gennaio 2009 alle ore 09:00 è annullata.*
*2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 80.–, da anticipare dall'istante, sono a carico della parte convenuta.*
*3. omissis”*.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 27 gennaio 2009 ha postulato in via principale la riforma del dispositivo n. 2 del decreto di stralcio nel senso di condannare la convenuta a versarle fr. 500.– a titolo di ripetibili di primo grado, e in via subordinata il rinvio degli atti al Pretore per nuovo giudizio, in entrambi i casi protestate tasse, spese e ripetibili di secondo grado;
ritenuto che con lettera 11 febbraio 2009, AP 1 ha comunicato a questa Camera che nel frattempo *la spett. AO 1 ha provveduto direttamente al pagamento delle ripetibili*, e di voler quindi *ritirare l'appello*;
posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
accertato che nel medesimo scritto, l'appellante chiede unilateralmente che le spese siano poste a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili;
preso atto che, comunque sia, AO 1 non ha presentato osservazioni all'appello intimatole, e pertanto nemmeno potrebbe rivendicare l'assegnazione di un'indennità ex art. 62 OTLEF;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 50.–, già anticipata dall’appellante rimane a suo carico. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
– ;
– .
Comunicazione alla Pretura __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).