Appeal Struck Due to Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal concerned a decision by the lower court that upheld a provisional rejection of an opposition to an enforcement order. However, the appellate court struck the appeal from the rolls because the parties reached a settlement agreement, rendering the appeal moot. Consequently, the court ordered that the appeal proceedings be discontinued, retained the lower court's determination on legal fees and indemnities as a basis for the final decision regarding court costs proportional to the actions taken, and ordered the refund of the excess portion of the appellant's advanced court fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG; Appeal Struck Due to Settlement: However, the appellate court struck the appeal from the rolls because the parties reached a settlement agreement, rendering the appeal moot. Consequently, the court ordered that the appeal proceedings be discontinued, retained the lower court's determination on legal fees and indemnities as a basis for the final decision regarding court costs proportional to the actions taken, and ordered the refund of the excess portion of the appellant's advanced court fee.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to determine the amount of the court fee due following the removal of the appeal from the roll due to loss of object.
Testo completo
Incarto n. 14.2008.64 · Lugano 29 agosto 2008 B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 maggio 2008 da
AO 1 patrocinato dall’ PA 1 Contro
AP 1 patrocinato. dall’ PA 2
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 31 marzo/9 maggio 2008 __________sulla quale istanza il Pretore del Distretto di __________, con sentenza 27 giugno 2008 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al
summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.
2. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte
fr. 1'200.-- a titolo di indennità.”
Sentenza dedotta in appello dall’escusso, che con atto 8 luglio 2008 ha chiesto
la reiezione dell’istanza, mentre la procedente con osservazioni 26 agosto 2008 vi si
è opposta;
preso atto che con scritto 18 settembre 2008 il patrocinatore dell’appellante
ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, per cui ha chiesto
lo stralcio della procedura, compensate le ripetibili, tasse e spese a carico di chi le ha anticipate;
ritenuto che l’appello è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;
ricordato che in caso di stralcio dell’appello perché lo stesso è divenuto privo
d’oggetto, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto
del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1.L’appello è stralciato dai ruoli.
2.La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante in misura di fr. 450.--, rimane a suo carico. L’eccedenza di fr. 350.-- gli verrà retrocessa. Compensate le indennità.
3.Intimazione: - avv. __________, __________;
- avv. PA 1, __________;
Comunicazione alla Pretura del __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr. 107'960.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).