Creditor v. Debtor (Bankruptcy Annulment upon Proof of Pre-Declaration Payment)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor requested the bankruptcy of a debtor for an unpaid debt of a small amount, leading to the lower court declaring the debtor bankrupt on March 31, 2008. The debtor appealed, arguing that the debt was settled on March 27, 2008, prior to the bankruptcy declaration, and submitted a document from the creditor confirming this payment. The appellate court, noting that new facts verifiable prior to the first instance decision can be admitted on appeal, found the creditor's confirmation sufficient proof of payment and consequently accepted the appeal, annulling the bankruptcy declaration based on the settlement of the underlying debt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, Art. 174 LEF; Creditor v. Debtor (Bankruptcy Annulment upon Proof of Pre-Declaration Payment): The debtor appealed, arguing that the debt was settled on March 27, 2008, prior to the bankruptcy declaration, and submitted a document from the creditor confirming this payment. The appellate court, noting that new facts verifiable prior to the first instance decision can be admitted on appeal, found the creditor's confirmation sufficient proof of payment and consequently accepted the appeal, annulling the bankruptcy declaration based on the settlement of the underlying debt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was the legal basis for annulling the bankruptcy decision upon appeal.
This article was cited regarding the decision to impose the lower court's legal fees on the appellant.
This article justified the decision not to award compensation because the appellee did not submit observations.
Testo completo
Incarto n. 14.2008.30 · Lugano 2 maggio 2008 B/sc/lw · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
31 gennaio 2008 presentata da
AO 1 (ZH) contro
AP 1
sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza
31 marzo 2008 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da lunedì
31 marzo 2008 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto
8 aprile 2008 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 9/10 aprile 2008 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In fatto
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per il mancato pagamento di fr. 98.85 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 12 marzo 2008 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 31 marzo 2008 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore 14.00.
D. Con l’appello AP 1 asserisce di avere saldato il suo debito nei confronti della creditrice anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo uno scritto 4 aprile 2008 della AO 1, in cui quest’ultima dichiara che il pagamento è stato effettuato il 27 marzo 2008 (doc. A).
Considerato
In diritto
1.
a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
b) L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di AP 1 può essere annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF.
2. L’appello
8 aprile 2008 di AP 1 va pertanto accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambedue le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia: I. L’appello 8 aprile 2008 di AP 1, __________, è accolto.
*“1. La dichiarazione di fallimento 31 marzo 2008 pronunciata da__________, inc. EF.____________________, nei confronti di AP 1, __________, è annullata.*
2. *La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di AP 1AP 1*
3. Le spese __________ __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di AP 1.”*
II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione:
- AO 1AO 1AO 1, __________;
- Ufficio ____________________;
- Ufficio fallimenti __________;
- Ufficio __________;
- Ufficio del Registro fondiario del __________;
Comunicazione alla Pretura __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
zi implicati
terzi implicati trzi implicati
erzi implicati · 1.a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
b)
L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio egli ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di AP 1 va annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF.
2.
L’appello 11 novembre 2005 di AP 1 va pertanto accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambedue le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia:
I.
L’appello 11 novembre 2005 di AP 1, __________, è accolto.
“1 .La dichiarazione di fallimento 4 novembre 2005 pronunciata dal Segretario assessore della Pretura di__________, inc. EF.__________, nei confronti di AP 1 __________, è annullata.
2.La tassa di giustizia di prima sede di fr. 60.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di AP 1.
3. Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di AP 1.”
II.
La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione:
- avv. RA 1, __________; AO 1, __________;
- Ufficio __________;
- Ufficio dei registri di __________.
Comunicazione alla Pretura di __________ · --- · --- · terzi implicati · Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente
La segretaria · --- · --- · terzi implicati · trzi implicati tlicati · Considerato
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).