Debtor Bankruptcy Upheld Despite Alleged Payment Agreement Lack of Proof

Incarto n. 14.2007.65 · Lugano 22 agosto 2007 B/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza

21 maggio 2007 presentata da

AO 1 rappr. da: AO 1, Zentraler Betreibungsdienst, Postfach, __________ contro

AP 1

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura __________ con sentenza

4 luglio 2007 ha così deciso:

*“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno*

*4 luglio 2007 alle ore 14.00.*

*2./3./4. Omissis.”*

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP

1 che con atto

18 luglio 2007 ne postula l’annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 23 luglio 2007 all’appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'760.70 oltre interessi e spese.

B. All’udienza di contraddittorio del 18 giugno 2007 nessuno è comparso.

C. Con sentenza 4 luglio 2007 il Segretario assessore della Pretura di __________ ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo dal 4 luglio 2007 alle ore 14.00.

D. Con atto d’appello 18 luglio 2007 AP 1 asserisce di avere raggiunto con la creditrice, anteriormente alla dichiarazione di fallimento, un accordo relativo al pagamento del suo debito, che per un malinteso non è stato comunicato alla Pretura di __________

Considerato

in diritto:

1.

a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione.

Le parti possono avvalersi illimitatamente di fatti nuovi, avveratisi anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Questi fatti nuovi devono tuttavia essere fatti valere e documentati entro il termine d’appello (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 19 ad art. 174).

Ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2. l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore;

3. o che il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

b) L’appellante fa valere di avere raggiunto con la creditrice, anteriormente alla dichiarazione di fallimento, un accordo relativo al pagamento del suo debito, senza tuttavia produrre alcun documento in merito, per cui in mancanza di una prova documentale l’art. 174 cpv. 1 LEF non può essere applicato.

c) D’altro canto non può essere applicato nemmeno l’art. 174 cpv. 2 LEF, l’appellante non avendo estinto il debito della escutente, compresi gli interessi e le spese (art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF), non avendo nemmeno depositato presso questa autorità l’importo dovuto a disposizione della creditrice (art. 174 cpv. 2 n. 2 LEF) e quest’ultima non avendo ritirato la domanda di fallimento (art. 174 cpv.

2 n. 3 LEF). In via abbondanziale va rilevato che nemmeno il presupposto della solvibilità è stato reso verosimile. Dall’estratto delle esecuzioni al 20 agosto 2007 emerge che nei confronti dell’appellante sono pendenti 14 esecuzioni per un valore complessivo di fr. 26'902.35 e che nell’anno in corso per 8 procedure sono state emesse le comminatorie di fallimento, mentre per un’ulteriore procedura è stato emesso l’avviso di pignoramento. Ciò porta a concludere che l’escusso non dispone della liquidità necessaria a far fronte ai suoi impegni.

Il fallimento di AP 1 non può essere annullato.

2. L’appello

18 luglio 2007 di AP 1 va quindi respinto.

Essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve essere nuovamente pronunciato.

La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 49 e 62 cpv. 1 OTLEF).

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 LEF

pronuncia:

1. L’appello

18 luglio 2007 di AP 1, __________, è respinto.

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, a far tempo da

venerdì 7 settembre 2007, alle ore 10.00.

2. La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP

1. Non si assegnano indennità.

3. Intimazione:

- AP 1, __________;

PA 1AO 1, Zentraler Betreibungsdienst,

Postfach, __________;

- Ufficio esecuzione __________;

- Ufficio cantonale del Registro di commercio__________;

- Ufficio del Registro fondiario del Distretto __________.

Comunicazione alla Pretura di __________.

Terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro

30 giorni dalla notificazione

(art. 72 e segg. LTF).

terzi implicati