Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2007.18 • TRAC TI 14.2007.18 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Due to Mootness and Costs Allocation

Numero d'incarto 14.2007.18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a decision regarding a security payment requirement of 3,000 monetary units in relation to an attachment order, but subsequently withdrew the appeal because the attachment had proven fruitless, rendering the appeal moot. The court struck the appeal from the roll, applying the principle that the party causing the procedure to become pointless is deemed the losing party for costs assessment, and thus ordered the appellant to bear the proportionate court fee while denying the opposing party any compensation since they had not yet submitted observations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 273 cpv. 1 LEF, Art. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, Art. 352 CPC, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF; Withdrawal of Appeal Due to Mootness and Costs Allocation: The court struck the appeal from the roll, applying the principle that the party causing the procedure to become pointless is deemed the losing party for costs assessment, and thus ordered the appellant to bear the proportionate court fee while denying the opposing party any compensation since they had not yet submitted observations.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di procedura finzione di ritiro decisione di rinvio principio procedurale prestazione di garanzia indennizzo pecuniario Stralcio per intevenuto ritiro dell'appello.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 273 cpv. 1 LEF
il decreto di sequestro 26 febbraio 2007 del Segretario assessore __________ (__________), limitatamente alla prestazione di una garanzia ex art. 273 cpv. 1 LEF di fr.
Art. 352 cpv. 2 CPC
Cited in the reasoning as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal (by referral through art. 25 LALEF).
Art. 25 LALEF
2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
Art. 21 LTG
Cited as the basis for determining the proportional amount of the judicial fee.
Art. 352 CPC
richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61 OTLEF;
Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
art. 48 OTLEF
Cited in the list of articles guiding the decision, likely relating to costs or procedure.
art. 49 OTLEF
Cited in the list of articles guiding the decision, likely relating to costs or procedure.
Generato dall'IA
14.1997.36
Withdrawal of Appeal Renders Cost Allocation Moot
14.1997.112
Withdrawal of Appeal Due to Mootness: Cost Allocation in Enforcement Proceedings
14.1997.34
Appellant Withdrawal Renders Appeal Moot and Triggers Cost Allocation
12.2007.211
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
14.1997.69
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 2 CPC

Cited in the reasoning as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal (by referral through art. 25 LALEF).

art. 21 LTG

Cited as the basis for determining the proportional amount of the judicial fee.

art. 48 OTLEF

Cited in the list of articles guiding the decision, likely relating to costs or procedure.

art. 49 OTLEF

Cited in the list of articles guiding the decision, likely relating to costs or procedure.

art. 61 OTLEF

Cited in the list of articles guiding the decision, likely relating to costs or procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2007.18 · Lugano 20 marzo 2007 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques

statuendo sull’appello 6 marzo 2007 presentato da

AP 1 rappr. dalla __________, RA 1 avverso

il decreto di sequestro 26 febbraio 2007 del Segretario assessore __________ (__________), limitatamente alla prestazione di una garanzia ex art. 273 cpv. 1 LEF di fr. 3’000.-- entro venti giorni dall’intimazione del decreto di sequestro diretto contro

AO 1 rappr. dall’ RA 2

preso atto che con scritto 12 marzo 2007 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello, in quanto divenuto privo di oggetto dopo che era stato accertato il carattere infruttuoso del sequestro;

considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nel caso in cui le parti

ne concordino un diverso riparto;

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

ritenuto che, non essendo ancora stata invitata a presentare osservazioni, la parte appellata non ha diritto ad un'indennità;

richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61 OTLEF;

pronuncia:

1. L'appello

6 marzo 2007 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si assegna indennità.

3. Intimazione a:

– lic. iur. __________, RA 1, __________;

– avv. RA 2, .

Comunicazione alla Pretura __________ e all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Giacché il valore litigioso della

vertenza, di fr. 3’000.-- , non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso

in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).