Creditor Bankruptcy upheld on appeal due to unproven solvency.
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Appellate Court reviewed an appeal against a lower court's declaration of bankruptcy initiated by a creditor for an outstanding debt of approximately 1,468.60 plus accessories. The debtor appealed the bankruptcy ruling, claiming an impending sale of their managed restaurant for 50,000 Swiss francs would allow them to settle all outstanding debts, including the creditor's claim, and pointed to an agreement for other debts and documentary evidence of the sale offer. The Court reasoned that under the relevant law, the bankruptcy declaration could only be overturned if the debtor proved the debt was settled, deposited the amount, or the creditor withdrew the application, none of which occurred; furthermore, the debtor failed to make their solvency plausible, as the restaurant sale offer did not guarantee finalization or payment, and existing enforcement records showed significant outstanding liabilities, thus the appeal was rejected and the bankruptcy was re-declared effective from a new date.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 174 cpv. 2 LEF, art. 49 OTLEF, art. 62 cpv. 1 OTLEF; Creditor Bankruptcy upheld on appeal due to unproven solvency: The debtor appealed the bankruptcy ruling, claiming an impending sale of their managed restaurant for 50,000 Swiss francs would allow them to settle all outstanding debts, including the creditor's claim, and pointed to an agreement for other debts and documentary evidence of the sale offer. The Court reasoned that under the relevant law, the bankruptcy declaration could only be overturned if the debtor proved the debt was settled, deposited the amount, or the creditor withdrew the application, none of which occurred; furthermore, the debtor failed to make their solvency plausible, as the restaurant sale offer did not guarantee finalization or payment, and existing enforcement records showed significant outstanding liabilities, thus the appeal was rejected and the bankruptcy was re-declared effective from a new date.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is explicitly cited in the section preceding the final orders and serves as the legal basis for rejecting the appeal and re-issuing the bankruptcy order.
Cited in the dispositive regarding the costs associated with the appeal proceedings (justice fee).
Cited in the dispositive regarding the decision not to award legal compensation (indennità) because the opposing party did not file observations.
Testo completo
Incarto n. 14.2007.10 · Lugano 18 aprile 2007 B/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
6 dicembre 2006 presentata da
AO 1 rappr. dalla PA 1 contro
AP 1 patr. dall’ PA 2
sulla quale istanza la Pretore del Distretto __________, con sentenza 13 febbraio 2007 ha così deciso:
*“1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da martedì*
*13 febbraio 2007 alle ore 14.00.*
*2./3./4. Omissis.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto
14 febbraio 2007 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 19 febbraio 2007 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP
1 per fr. 1'468.60 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 7 febbraio 2007 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 13 febbraio 2007 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da martedì 13 febbraio 2007 alle ore 14.00.
D. Con l’atto d’appello AP 1 asserisce di essere intenzionata a saldare il debito nei confronti della procedente, avendo ricevuto da __________ un’offerta 2 febbraio 2007 per l’acquisto del ristorante da lei gestito per un importo di fr. 50'000.-- (doc. C). Secondo l’appellante ciò le permetterà di estinguere anche gli ulteriori debiti pendenti nei suoi confronti, risultanti dall’estratto UE __________ al 14 febbraio 2007 (doc. A), mentre per i debiti __________ è stato concluso un accordo. La citata vendita le permetterà di risanare la sua situazione debitoria.
Considerato
in diritto:
1.
a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
Ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
2. l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria 3. superiore a disposizione del creditore; o che il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.
b) L’appellante non si è avvalsa di fatti nuovi verificatisi anteriormente alla dichiarazione di fallimento (pseudonova o fatti nuovi impropri), per cui l’art. 174 cpv. 1 LEF non può essere applicato.
c) D’altro canto non può essere applicato nemmeno l’art. 174 cpv. 2 LEF, l’appellante non avendo estinto il debito della escutente, compresi gli interessi e le spese (art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF), non avendo nemmeno depositato presso questa autorità l’importo dovuto a disposizione della creditrice (art. 174 cpv. 2 n. 2 LEF) e quest’ultima non avendo ritirato la domanda di fallimento (art. 174 cpv.
2 n. 3 LEF). In via abbondanziale va rilevato che nemmeno il presupposto della solvibilità è stato reso verosimile. Dall’estratto delle esecuzioni al 14 febbraio 2007 (doc. A), prodotto dall’appellante, emerge che nei suoi confronti sono pendenti 22 esecuzioni per un valore complessivo di fr. 35'157.95 e che nel corso del 2006 per 2 procedure sono state emesse le comminatorie di fallimento, mentre nel 2007 per altre 4 esecuzioni è stato eseguito il pignoramento. L’offerta di acquisto 2 febbraio 2007 del ristorante AP 1 per fr. 50'000.-- trattabili, inviata da __________ all’amministratore unico della predetta società (doc. C) non significa ancora che il contratto di compravendita verrà anche effettivamente stipulato e il prezzo di acquisto versato. L’appellante deve però rendere verosimile la sua solvibilità entro il termine d’appello.
Il fallimento di AP 1 non può essere annullato.
2. L’appello
14 febbraio 2007 di AP 1 va quindi respinto.
Essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve essere nuovamente pronunciato.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 49 e 62 cpv. 1 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 cpv. 2 LEF
pronuncia:
1. L’appello
14 febbraio 2007 di AP 1, __________, è respinto.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da
mercoledì 25 aprile 2007 alle ore 10.00.
2. La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP
1. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
- avv. PA 2, __________;
PA 1, __________;
- Ufficio esecuzione __________;
- Ufficio dei fallimenti __________;
- Ufficio cantonale del Registro di commercio__________;
- Ufficio del Registro fondiario del Distretto __________;
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
72 e segg. LTF).