Debtor Fails to Appeal Bankruptcy Declaration Due to Insufficient Evidence of Debt Discharge
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor initiated bankruptcy proceedings against a debtor for an outstanding amount, resulting in a declaration of bankruptcy, which the debtor subsequently appealed, asserting they were not liable for the debt. The appellate court dismissed the appeal because the debtor failed to present evidence justifying the annulment of the bankruptcy under the relevant statute, specifically by failing to demonstrate that the debt was paid or that the underlying debt dispute should have been raised during the prior executive objection procedure, rendering that initial decision final and binding.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 2 LEF, Art. 174 cpv. 1 LEF, Art. 174 LEF, art. 49 OTLEF, art. 62 cpv. 1 OTLEF; Debtor Fails to Appeal Bankruptcy Declaration Due to Insufficient Evidence of Debt Discharge: The appellate court dismissed the appeal because the debtor failed to present evidence justifying the annulment of the bankruptcy under the relevant statute, specifically by failing to demonstrate that the debt was paid or that the underlying debt dispute should have been raised during the prior executive objection procedure, rendering that initial decision final and binding.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was explicitly referenced in the final ruling section ('pronuncia') as the basis for the decision, leading to the rejection of the appeal.
Cited in the reasoning section before the dispositive for the allocation of court costs, which were then applied in order 2.
Cited in the reasoning section before the dispositive regarding the non-assignment of legal fees, which was applied in order 2.
Testo completo
Incarto n. 14.2006.89 · Lugano 29 novembre 2006 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
21 luglio 2006 presentata da
AO 1 contro
AP 1
sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 4 ottobre 2006 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 4 ottobre 2006 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che
con atto 12 ottobre 2006 ne postula l’annullamento;
lette le osservazioni 8 novembre 2006 della parte appellata;
ritenuto
In fatto:
A.Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 2'477.60 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio di mercoledì 20 settembre 2006 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 4 ottobre 2006 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da mercoledì 4 ottobre 2006 alle ore 14.00.
D. Con atto d’appello 12 ottobre 2006 AP 1 ha asserito di non essere assicurata presso la AO 1 e di non essere debitrice nei confronti di quest’ultima.
E.Con le sue osservazioni la parte appellata ha rilevato che AP 1 è debitrice solidale per premi e partecipazioni ai costi non pagati dal marito.
Considerati
In diritto:
1.
a) La decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
2) l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che
3) il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.
b) L’appellante non si è avvalsa di fatti nuovi verificatisi anteriormente alla dichiarazione di fallimento ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF (pseudonova o fatti nuovi impropri) e nemmeno di
fatti nuovi autentici ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF, per cui la norma citata non può trovare applicazione e di conseguenza il fallimento non può essere annullato. La contestazione dell’appellante, che pretende di non essere debitrice dell’importo posto in esecuzione da AO 1, doveva essere sollevata nell’ambito della procedura di opposizione al precetto esecutivo, rispettivamente di ricorso contro la decisione 5 ottobre 2005 di AO 1. In mancanza di impugnazione la citata decisione è passata in giudicato come risulta dall’attestazione 16 dicembre 2005 della creditrice.
2. L’appello
12 ottobre 2006 di AP 1 va quindi respinto.
Non essendo stato concesso effetto sospensivo all’appello, il fallimento va confermato a far tempo da mercoledì 4 ottobre 2006 alle ore 14.00.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendone presentato richiesta (art. 49 e 62 cpv. 1 OTLEF).
Per i quali motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia:
1. L'appello
12 ottobre 2006 di AP 1 __________, è respinto.
1.1. Di conseguenza è confermato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 4 ottobre 2006 alle ore 14.00.
2. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione a:
AP 1AP 1, __________;
- AO 1, __________;
- Ufficio __________
Comunicazione alla Pretura __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: