Appeal Dismissed for Late Payment of Court Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed an appeal against a lower court decision but failed to remit the required advance court costs of 540 Swiss Francs by the strict deadline of July 7, 2006, as mandated under threat of dismissal. Because the payment was only made on July 10, 2006, the court found the term to be peremptory and therefore held the appeal to be late, resulting in its removal from the rolls as per the relevant procedural articles, and imposed the costs of the appellate proceeding on the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 CPC, Art. 12 LTG, art. 25 LALEF, art. 48 e 49 OTLEF; Appeal Dismissed for Late Payment of Court Costs: Because the payment was only made on July 10, 2006, the court found the term to be peremptory and therefore held the appeal to be late, resulting in its removal from the rolls as per the relevant procedural articles, and imposed the costs of the appellate proceeding on the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was struck from the rolls due to the late payment of the advance, as stipulated by this provision.
Cited in the decree concerning the legal basis for the proceedings.
Cited in the decree concerning the legal basis for the proceedings.
Cited in the decree concerning the legal basis for the proceedings.
Court costs for the present judgment were imposed on the appellant (Art. 66 LTF typically governs this, but since only 48/49 OTLEF are cited alongside 12 LTG and 25 LALEF, and Art. 312 CPC governs the main order, the cost imposition is based on the general procedural rules cited or implicit in the final order structure. However, strictly adhering to the text, the imposition of costs is order 2, which cites nothing explicitly for costs other than the mention of 'spese del presente giudizio' itself. The only explicitly cited articles are 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF.)
Testo completo
Incarto n. 14.2006.54 · Lugano 17 luglio 2006/SL/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Locatelli, vicecancelliera
visto l'appello 12 giugno 2006 presentato da
AP 1 (rappr. dall' RA 2) contro
la decisione 31 maggio 2006 del Pretore della __________ nella causa promossa dall'appellante contro
AO 1 (rappr. dall' RA 1)
richiamata la diffida 14 giugno 2006 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 7 luglio 2006 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d'appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 540.– a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
considerato come il versamento sia stato effettuato solo il 10 luglio 2006 e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersi tardivo;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta: 1. L'appello
12 giugno 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 31 maggio 2006 del Pretore della __________, è stralciato dai ruoli per versamento tardivo dell'anticipo.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.– sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
–; –.
Comunicazione alla Pretura della __________
terzi implicati
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria