Withdrawal of Appeal Following Out-of-Court Settlement and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court addressed an appeal filed by the respondent (AP 1) against a lower court decision that provisionally rejected their opposition to an enforcement order for CHF 110,000 plus interest and fees. Subsequently, the appellant notified the court that they had reached an out-of-court settlement with the opposing party and requested the withdrawal of the appeal. The court reasoned that upon withdrawal (desistenza), the case must be removed from the roll, and generally, the party causing the procedure to become moot is deemed to have lost regarding costs, unless otherwise agreed. Given the appellant's proposal to reimburse anticipated costs while compensating legal fees, the court struck the appeal from the roll, ordered the appellant to bear the CHF 50 court fee, and refunded the excess amount advanced, while compensating legal indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Withdrawal of Appeal Following Out-of-Court Settlement and Cost Allocation: Subsequently, the appellant notified the court that they had reached an out-of-court settlement with the opposing party and requested the withdrawal of the appeal. The court reasoned that upon withdrawal (desistenza), the case must be removed from the roll, and generally, the party causing the procedure to become moot is deemed to have lost regarding costs, unless otherwise agreed. Given the appellant's proposal to reimburse anticipated costs while compensating legal fees, the court struck the appeal from the roll, ordered the appellant to bear the CHF 50 court fee, and refunded the excess amount advanced, while compensating legal indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited as a legal provision influencing the decision regarding costs and fees.
Cited as a legal provision influencing the decision regarding costs and fees.
Cited as a legal provision influencing the decision regarding costs and fees.
Testo completo
Incarto n. 14.2006.51 · Lugano 15 gennaio 2007 SL/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 22 febbraio 2006 da
AO 1 (rappr. dall' RA 1 ) contro
AP 1 (rappr. dall' RA 2 )
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 15/23 novembre 2005 dell'UEF __________;
sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza
9 maggio 2006 (EF.2006.69), ha così deciso:
*“1.* *L'istanzaè accolta: l'opposizione interposta dal convenuto al precetto esecutivo n. __________ dell'Ufficio esecuzione e fallimenti, __________, è respinta in via provvisoria per fr. 110'000.– oltre interessi al 5% dal 1° ottobre 2005 e fr. 200.– di spese esecutive.*
*2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 700.–, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico del convenuto, il quale rifonderà a controparte fr. 2'000.– di ripetibili.*
*3. omissis”*.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 22 maggio 2006 ha postulato la reiezione dell'istanza, protestate tassa di giustizia, spese e ripetibili di prima e di seconda sede;
preso atto delle osservazioni 21 giugno 2006 con cui l'istante si è opposto all'appello, protestate spese e ripetibili;
ritenuto che la lettera 20 dicembre 2006, con cui l'appellante ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un accordo stragiudiziale con la controparte e chiesto lo stralcio della causa, dev'essere considerata come ritiro del ricorso, segnatamente per quanto riguarda le conseguenze pecuniarie del processo;
posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
accertato che nel medesimo scritto, inviato in copia per conoscenza al legale di controparte, l'appellante propone il rimborso della tassa di giustizia e delle spese che egli aveva anticipato nella misura di fr. 1'050.–, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia: 1. L'appello 22 maggio 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 50.-, già anticipata dall'appellante in misura di fr. 1'050.-, rimane a suo carico. L'eccedenza di fr. 1'000.- gli verrà retrocessa. Compensate le indennità.
3. Intimazione:
– RA 2, __________;
– RA 1, .
Comunicazione alla Pretura __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr. 110'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione.