Appeal Dismissal for Failure to Deposit Costs
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court's bankruptcy decision, but failed to deposit the required advance for judicial costs by the specified deadline, despite a warning. Consequently, the appellate court struck the appeal from the record and reinstated the bankruptcy order, effective immediately, and ordered the appellant to pay the costs of the appellate proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 LTG, art. 312 CPC, art. 25 LALEF, art. 49 OTLEF, art. 48 OTLEF, art. 66 LTF; Appeal Dismissal for Failure to Deposit Costs: Consequently, the appellate court struck the appeal from the record and reinstated the bankruptcy order, effective immediately, and ordered the appellant to pay the costs of the appellate proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough cited in the reasoning section, the application of this procedural rule is implied in the decision to strike the appeal from the rolls due to the failure to pay the advance, leading to the reinstatement of the bankruptcy.
This article governs the consequences of the non-payment of the advance, directly leading to the appeal being struck off the rolls as stated in order 1.
This provision determines the court fees and is cited in order 2 regarding the imposition of costs on the appellant.
This provision likely relates to the imposition of costs or fees, as it is cited alongside art. 49 OTLEF in the context of the costs order (order 2).
This provision is cited in the context of the procedural history leading to the decision, likely relating to the court's general jurisdiction or handling of appeals in enforcement matters.
Although not explicitly cited in the dispositive, legal practice often mandates citing the relevant cost provision when imposing them. Since no LTF article is explicitly cited in relation to costs in the dispositive, and the only cited cost provision is Art. 49 OTLEF, no standard procedural cost provision is extracted unless explicitly mentioned in the final orders.
Testo completo
Incarto n. 14.2006.43 · Lugano 4 luglio 2006 EC/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Cassina, vicecancelliere
visto l’appello 3 maggio 2006 presentato da
AP 1 contro
la decisione 24 aprile 2006 del Pretore del Distretto __________ nella procedura fallimentare promossa contro l’appellante da
AO 1
richiamata la diffida 9 maggio 2006 del presidente di questa Camera mediante la
quale all’appellante veniva assegnato un termine scadente il 1. giugno 2006 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, l’appello sarebbe stato stralciato dai ruoli;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento va nuovamente pronunciato;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta 1. L'appello
3 maggio 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 24 aprile 2006 del Pretore del Distretto di __________, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da
giovedì
6 luglio 2006 alle ore 10.00.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
- AP 1, __________;
- AO 1, __________.
- Ufficio __________;
- Ufficio __________;
- Ufficio dei registri di __________;
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario