Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2006.36 • TRAC TI 14.2006.36 Generato dall'IA

Appeal Dismissal for Failure to Pay Bankruptcy Advance Fee

Numero d'incarto 14.2006.36
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal challenging a lower court's bankruptcy judgment was struck from the record because the appellant failed to pay the required advance fee by the court-imposed deadline of May 8, 2006. The court reasoned that the request for the advance payment, sent via registered mail, was legally considered served on April 20, 2006, seven days after the postal service deemed it undeliverable, meaning the payment deadline had elapsed without compliance, thus leading to the dismissal of the appeal and the reaffirmation of the initial bankruptcy ruling, effective May 23, 2006.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 CPC, Art. 12 LTG, art. 25 LALEF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF, art. 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali”; Appeal Dismissal for Failure to Pay Bankruptcy Advance Fee: The court reasoned that the request for the advance payment, sent via registered mail, was legally considered served on April 20, 2006, seven days after the postal service deemed it undeliverable, meaning the payment deadline had elapsed without compliance, thus leading to the dismissal of the appeal and the reaffirmation of the initial bankruptcy ruling, effective May 23, 2006.

Parole chiave

Generato dall'IA
pagamenti di acconti domanda di fallimento opposizione tardiva rispetto del termine disdetta tardiva pignoramento del salario Appello contro la dichiarazione di fallimento. Stralcio.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 312 CPC
Cited as the procedural basis for striking the appeal from the roll due to non-payment of the advance.
Art. 12 LTG
Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.
art. 25 LALEF
Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.
art. 48 OTLEF
Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.
art. 49 OTLEF
Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.
art. 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali”
Cited regarding the deemed notification date of the request for advance payment.
art. 2.3.7a. delle medesime condizioni generali
Cited regarding the prerequisite for deemed notification (leaving notice of collection).
art. 2, art. 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali”
Cited regarding the deemed notification date of the request for advance payment.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 116 III 61
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 CPC

Cited as the procedural basis for striking the appeal from the roll due to non-payment of the advance.

art. 12 LTG

Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.

art. 25 LALEF

Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.

art. 48 OTLEF

Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.

art. 49 OTLEF

Cited alongside other provisions regarding the case management and decision context.

art. 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali”

Cited regarding the deemed notification date of the request for advance payment.

art. 2.3.7a. delle medesime condizioni generali

Cited regarding the prerequisite for deemed notification (leaving notice of collection).

art. 2, art. 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali”

Cited regarding the deemed notification date of the request for advance payment.

art. 1.1, art. 2, art. 3, art. 4

Cited regarding the declaration of bankruptcy as a consequence of striking the appeal.

art. 2

Imposes the costs of the proceedings on the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2006.36 · Lugano 16 maggio 2006 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 febbraio 2006 presentata da

AO 1 contro

AP 1

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura __________ con sentenza 7 aprile 2006 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno 7 aprile 2006 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis.”

Sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 12 aprile 2006

ne postula l’annullamento;

richiamata la diffida 13 aprile 2006 del Presidente di questa Camera mediante

la quale all’appellante è stato assegnato un termine scadente l’8 maggio 2006

per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 90.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria

che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato,

l’appello sarebbe stato dichiarato irricevibile ai sensi dell’art. 312 CPC;

preso atto che la summenzionata richiesta d’anticipo

13 aprile 2006, spedita

lo stesso giorno all’appellante per invio postale raccomandato, è stata rispedita,

trascorsi 7 giorni di giacenza, a questa Camera il

24 aprile 2006;

ritenuto che un invio giudiziario a mezzo raccomandata, non ritirato dal destinatario, è considerato come notificato l’ultimo giorno del termine di ritiro di sette giorni stabilito al numero 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali” della Posta, edizione gennaio 2004, a condizione che un avviso di ritiro ai sensi del numero 2.3.7a.

delle medesime condizioni generali sia stato lasciato nella cassetta delle lettere

(o nella casella postale) del destinatario (DTF

116 III 61 c. 1b), ciò che non è

posto nemmeno in dubbio;

rilevato che la richiesta d’anticipo 13 aprile 2006 va di conseguenza considerata

notificata il 20 aprile 2006;

preso atto come il termine in questione per il pagamento dell’anticipo, scadente

l’8 maggio 2006, sia decorso infruttuoso;

ritenuto che essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale,

il fallimento va nuovamente pronunciato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF

decreta:

1.L’appello 12 aprile 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 7 aprile 2006 del Segretario assessore della Pretura di __________ è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anticipo.

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da

martedì

23 maggio 2006 alle ore 10.00.

2.Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell’appellante.

3.Intimazione: -AP 1, __________

- AO 1, __________

- Ufficio esecuzione e fallimenti di __________Ufficio dei registri di __________

Comunicazione alla Pretura di __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria