Creditor's Bankruptcy Petition Annulled Due to Settled Debt
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor sought the bankruptcy of a debtor based on an execution, which the lower court granted; however, the debtor successfully appealed by presenting evidence, confirmed by the creditor, that the debt had been fully settled the day before the bankruptcy declaration, leading the appellate court to annul the bankruptcy ruling based on the showing of a new fact demonstrating the debt's prior extinguishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, Art. 174 LEF; Creditor's Bankruptcy Petition Annulled Due to Settled Debt: Ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in the final order (Point 1) as the basis for annulling the bankruptcy decision.
This article was cited in the reasoning section preceding the dispositive to justify imposing the court fee on the appellant in both instances.
This article was cited in the reasoning section preceding the dispositive to justify not awarding indemnities because the appellee did not submit observations.
Testo completo
Incarto n. 14.2006.128 · Lugano 28 febbraio 2007 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
7 novembre 2006 presentata da
AO 1 contro
AP 1 rappr. dall’ RA 1
sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 15 dicembre 2006 ha così deciso:
*“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da venerdì*
*15 dicembre 2006 alle ore 14.00.*
*2./3./4. Omissis.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1
che con atto 20 dicembre 2006 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 27 dicembre 2006 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP
1 per fr. 10'775.70 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 6 dicembre 2006 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 15 dicembre 2006 la Pretore __________, __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo dal 15 dicembre 2006 alle ore 14.00.
D. Con atto di appello 20 dicembre 2006 AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in esame n. __________ anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo copia di uno scritto 20 dicembre 2006 della creditrice (doc. A), in cui quest’ultima conferma l’avvenuto pagamento in data 14 dicembre 2006 dell’esecuzione in oggetto comprese le spese e gli interessi.
Considerato
in diritto:
1. Ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di AP 1 può essere annullato ai sensi delll’art. 174 cpv. 1 LEF.
3. L’appello
20 dicembre 2006 di AP 1 va quindi accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambedue le sedi (art.
49 OTLEF), mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia: I. L'appello 20 dicembre 2006 di AP 1, è accolto.
“1. La dichiarazione di fallimento 15 dicembre 2006 pronunciata dalla Pretore __________, inc. EF. __________ nei confronti di AP 1, __________, è annullata.
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, resta a carico di AP 1AP 1 Non si assegnano indennità.
3. Le spese dell’Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di AP 1”.
II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità
III. Intimazione:
RA 1
- AO 1, __________
- Ufficio __________;
- Ufficio __________;
- Ufficio __________
Comunicazione alla Pretura __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).