Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2006.12 • TRAC TI 14.2006.12 Generato dall'IA

Execution Proceeding: Withdrawal of Appeal and Assignment of Costs

Numero d'incarto 14.2006.12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an execution proceeding where the lower court had upheld a claim by rejecting the debtor's objection to an enforcement order, the debtor appealed the decision seeking its reversal. However, the appellant subsequently withdrew the appeal before it was served on the opposing party, leading the appellate court to strike the matter from the roll, as is standard procedure upon withdrawal. The court reasoned that the party who renders the procedure moot by withdrawal is considered the losing party for the purposes of assigning costs and fees, resulting in the withdrawing appellant being charged the reduced court fee proportionate to the work done.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF; Execution Proceeding: Withdrawal of Appeal and Assignment of Costs: However, the appellant subsequently withdrew the appeal before it was served on the opposing party, leading the appellate court to strike the matter from the roll, as is standard procedure upon withdrawal. The court reasoned that the party who renders the procedure moot by withdrawal is considered the losing party for the purposes of assigning costs and fees, resulting in the withdrawing appellant being charged the reduced court fee proportionate to the work done.

Parole chiave

Generato dall'IA
addebito di tasse spese di esecuzione cessione del credito utile riduzione della mercede d'avvocato esecuzione delle pene Ritiro appello.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 cpv. 2 CPC
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352
Art. 25 LALEF
2 CPC per il rinvio dell¿art. 25 LALEF);
Art. 21 LTG
Cited in the reasoning regarding how the cost for the withdrawn appeal should be assessed based on procedural acts and the value in dispute, which justifies the imposition of costs in order 2.
art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF
Cited in the reasoning to justify striking the appeal from the roll due to withdrawal, which is confirmed by the final order striking it from the roll.
Generato dall'IA
16.2002.54
Appeal Withdrawal in Execution Proceeding Cost Allocation
16.2005.82
Withdrawal of Execution Proceedings Rendering Appeal Moot Regarding Costs
14.2022.20
Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Costs Order
14.2019.83
Withdrawal of Appeal in Execution Proceedings and Cost Allocation
14.2019.10
Withdrawal of Appeal Against Execution Order Rejection and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF

Cited in the reasoning to justify striking the appeal from the roll due to withdrawal, which is confirmed by the final order striking it from the roll.

art. 21 LTG

Cited in the reasoning regarding how the cost for the withdrawn appeal should be assessed based on procedural acts and the value in dispute, which justifies the imposition of costs in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2006.12 · Lugano 6 aprile 2006 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 1. dicembre 2005 da

AO 1 contro

AP 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell¿opposizione interposta al PE n. __________ del 21 ottobre 2005 __________;

sulla quale istanza la Segretaria assessore __________, con sentenza 23 gennaio 2006 ha così deciso:

¿1. L¿istanza è accolta: l¿opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ __________, è respinta.

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a controparte fr. 270.-- a titolo di indennità.¿

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP

1 che con atto

16 febbraio 2006 ha postulato la reiezione dell¿istanza;

preso atto che con scritto 10 marzo 2006 l¿appellante ha ritirato il gravame;

ritenuto che alla parte appellata non è stato notificato l¿appello, per cui non sono

state presentate osservazioni;

considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352

cpv. 2 CPC per il rinvio dell¿art. 25 LALEF);

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende

priva d¿oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese

e indennità (DTF 1113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell¿evenienza in cui le parti

ne concordino un diverso riparto, ciò che - in concreto ¿ non è il caso;

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

pronuncia:

1. L¿appello

16 febbraio 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico di AP 1.

3. Intimazione:

- AP 1, __________;

- avv. AO 1, __________

Comunicazione alla Pretura del __________.

T erzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello

Il presidente La segretaria