Bankruptcy Appeal Incorrectly Filed, Transferred to Civil Cassation Chamber
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Appellate Court's Chamber of Execution and Bankruptcy determined that an appeal filed against a summary judgment in a bankruptcy matter was lodged with the wrong judicial body because the case value of CHF 2,606 was below the threshold for an appeal, requiring it to be treated as a recourse to the Civil Cassation Chamber instead. Consequently, the court, acting ex officio pursuant to procedural rules, ordered the transfer of the filing to the competent chamber and removed the case from its own docket, without assessing costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 cpv. 1 CPC, Art. 25 LEF, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, art. 22 LOG, art. 22 cpv. 1 LALEF, art. 18 LALEF; Bankruptcy Appeal Incorrectly Filed, Transferred to Civil Cassation Chamber: Consequently, the court, acting ex officio pursuant to procedural rules, ordered the transfer of the filing to the competent chamber and removed the case from its own docket, without assessing costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court cited this procedural rule when ordering the transfer of the appeal to the competent Civil Cassation Chamber due to the initial chamber's lack of jurisdiction.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision was cited in the preliminary grounds that led to the procedural decision to transfer the case due to jurisdictional error.
This provision is cited in the context of possible appeals to the Federal Tribunal, but since no order on legal aid was made in the dispositive, it is excluded based on the rules.
This provision is cited in the context of possible appeals to the Federal Tribunal, but since no order on the merits was made in the dispositive, it is excluded based on the rules.
This provision is cited in the context of possible appeals to the Federal Tribunal, but since no order on the merits was made in the dispositive, it is excluded based on the rules.
Testo completo
Incarto n. 14.2006.118 · Lugano 26 febbraio 2007 SL/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Locatelli, vicecancelliera
visto il ricorso 1° dicembre 2006 di
AP 1
contro
la sentenza 24 novembre 2006 del Pretore __________ emessa nella causa a procedura sommaria (EF.2006.3067) promossa nei suoi confronti con istanza 23 ottobre 2006 da
AO 1 (rappr. dall', )
ritenuto che sono impugnabili con il rimedio dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art.
13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF);
atteso che nella fattispecie il valore di causa è di fr. 2'606.–, pari all'importo fatto valere con il PE n. __________ dell'UE __________ e per il quale lo AO 1 ha chiesto il rigetto definitivo dell'opposizione;
visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale;
considerato che, quando un atto è presentato a un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficiolo trasmette all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);
richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG,
decreta: 1. Il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello.
§. Il presente incarto è stralciato dai ruoli della scrivente Camera.
2. Non si prelevano tasse né spese.
3. Intimazione:
– AP 1, ;
– AO 1, .
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 2'606.–, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).
Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).