Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2006.112 • TRAC TI 14.2006.112 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Subsequent Withdrawal

Numero d'incarto 14.2006.112
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal filed against a lower court's partial granting of an application for provisional rejection of opposition to an enforcement order was deemed inadmissible because the appellant themselves acknowledged that the appeal was submitted after the statutory deadline, having been filed late despite the seven-day postal waiting period, leading the appellate court to strike the appeal from the record due to the appellant's subsequent withdrawal of the untimely filing, and consequently, the appellant was ordered to bear the court costs and reimburse the opposing party for legal expenses, based on the principle that the party rendering a procedure moot is deemed the losing party for cost allocation purposes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 22 cpv. 1 LALEF, Art. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF; Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Subsequent Withdrawal: Giacché il valore litigioso della vertenza -in materia di diritto della locazionenon raggiunge il limite di legge di fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo tacita revoca dell'opposizione autorizzazione all’esecuzione termine legale preclusione per tardività periodo di attesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 22 cpv. 1 LALEF
16 ottobre 2006 e il termine per l'appello, di 10 giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF), considerati i 7 giorni di giacenza in posta, sia scaduto al più tardi il 2 novembre 2006;
Art. 352 cpv. 2 CPC
atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art.
Art. 25 LALEF
2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
Art. 21 LTG
Cited in the reasoning regarding the proportionality of the court fee in case of withdrawal.
Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF
15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF
Cited as the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
art. 48 OTLEF
Cited among the articles governing the court's decision process.
art. 49 OTLEF
Cited among the articles governing the court's decision process.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 113 III 110
considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
Generato dall'IA
14.2012.57
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Enforcement Opposition
16.2002.16
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Enforcement Opposition
14.2015.79
Appeal Dismissed for Untimely Filing
14.2023.64
Appeal Dismissed for Untimely and Insufficiently Motivated Filing Regarding Enforcement Opposition

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF

Cited as the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 21 LTG

Cited in the reasoning regarding the proportionality of the court fee in case of withdrawal.

art. 48 OTLEF

Cited among the articles governing the court's decision process.

art. 49 OTLEF

Cited among the articles governing the court's decision process.

art. 61 cpv. 1 OTLEF

Cited among the articles governing the court's decision process regarding costs.

art. 62 cpv. 1 OTLEF

Cited among the articles governing the court's decision process regarding costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2006.112 · Lugano 24 gennaio 2007 LS/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria: · Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 4 agosto 2006 da

AO 1 (rappr. dall' RA 1 ) contro

AP 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 10/12 luglio 2006 dell'UEF __________;

sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza

16 ottobre 2006 (EF.2006.357), ha parzialmente accolto l'istanza del procedente;

sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 14 novembre 2006, integrato il 12 dicembre 2006, postula la reiezione dell'istanza e l'annullamento del precetto esecutivo;

preso atto che il procedente con osservazioni 21 dicembre 2006 si è opposto al gravame, rilevando in ordine la tardività con cui l'istante aveva formulato appello, protestate spese, tasse e ripetibili;

ritenuto che in effetti, l'allegato d'appello è stato spedito il 14 novembre 2006 mentre il memoriale di integrazione il 13 dicembre 2006, come si può evincere dal timbro apposto sulla relativa busta d'invio;

posto come la sentenza impugnata sia stata intimata il

16 ottobre 2006 e il termine per l'appello, di 10 giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF), considerati i 7 giorni di giacenza in posta, sia scaduto al più tardi il 2 novembre 2006;

rilevato che l’appellante medesimo, con scritto 4 gennaio 2007, ha constatato di avere inoltrato fuori termine il proprio ricorso e ha comunicato di ritirarlo;

atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);

considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella fattispecie;

ricordato che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF;

pronuncia: 1. L'appello 14 novembre/12 dicembre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante è posta a suo carico. L'eccedenza sarà retrocessa. L'appellante rifonderà a AO 1, __________, fr. 200.– a titolo di indennità.

3. Intimazione: – AP 1, __________;

– RA 1, .

Comunicazione alla Pretura __________

erzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza -in materia di diritto della locazionenon raggiunge il limite di legge di fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).