Appeal Struck Due to Settlement; Cost Apportionment Ordered
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a lower court's decision that rejected a provisional lifting of an opposition to an enforcement order, but the parties subsequently reached a settlement and requested the case be struck from the roll. The appellate court struck the appeal from the roll based on the settlement agreement, applying the principle that the party rendering the procedure moot is generally deemed the losing party regarding costs, unless the parties agree otherwise; in this instance, the court implemented the parties' negotiated allocation of the court fee, with three-quarters borne by the appellant and one-quarter by the appellee, while indemnities were mutually compensated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement; Cost Apportionment Ordered: The appellate court struck the appeal from the roll based on the settlement agreement, applying the principle that the party rendering the procedure moot is generally deemed the losing party regarding costs, unless the parties agree otherwise; in this instance, the court implemented the parties' negotiated allocation of the court fee, with three-quarters borne by the appellant and one-quarter by the appellee, while indemnities were mutually compensated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to justify striking the appeal from the roll due to the parties reaching a settlement (transazione).
Cited as the basis for determining the proportion of the court fee (tassa di giustizia) in case of settlement.
Cited in the reasoning preceding the final orders, related to costs and fees.
Cited in the reasoning preceding the final orders, related to costs and fees.
Cited in the reasoning preceding the final orders, related to costs and fees.
Testo completo
Incarto n. 14.2006.100 · Lugano 19 dicembre 2006 /SC/sl/kc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 12 aprile 2006 da
AP 1 (rappr. dall' RA 2 ) contro
AO 1 (rappr. dall' RA 1 )
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta da AO 1 al PE n. __________ del 3/9 gennaio 2006 dell'UEF __________;
sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza
18 ottobre 2006 (EF.2006.161), ha così deciso:
*“1.* *L'istanzaè respinta.*
*2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 700.–, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico di quest'ultima, la quale rifonderà alla controparte fr. 2'500.– per ripetibili.*
*3. omissis”*.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 26 ottobre 2006 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate tassa di giustizia e ripetibili di prima e di seconda sede;
preso atto delle osservazioni 27 novembre 2006 con cui il convenuto si è opposto al gravame, protestate spese e ripetibili;
ritenuto che con scritto 14 dicembre 2006, firmato dai rispettivi patrocinatori, le parti hanno comunicato di avere raggiunto un accordo, chiedendo lo stralcio della procedura;
posto come in caso di transazione la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, come appunto è il caso nella fattispecie;
accertato che –sempre secondo lo scritto 14 dicembre 2006– le parti hanno concordato di porre la tassa di giustizia per ¾ a carico di AP 1, previa restituzione dell'eccedenza sull'importo da lei anticipato, e per ¼ a carico di AO 1, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia: 1. L'appello
26 ottobre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 100.–, anticipate dall'appellante in misura di fr. 1'100.–, restano a suo carico in ragione di 3/4 e, per il resto, sono poste a carico di AO 1. Il saldo di fr. 1'000.– verrà retrocesso a chi l'ha versato. Compensate le indennità.
3. Intimazione:
– RA 2, ;
– RA 1, .
Comunicazione alla Pretura __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria