Creditor Bankruptcy Proceedings Upheld Against Debtor Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor initiated bankruptcy proceedings against a debtor for an outstanding debt, which the lower court granted despite the debtor's non-appearance at the hearing. The debtor appealed, asserting a general need to find a market for tire disposal, but failed to present any new facts that occurred before the initial ruling, nor did the appeal prove the debt was satisfied, deposited, or withdrawn by the creditor, nor did the debtor substantiate their solvency as required by the relevant statute. Consequently, the appellate court dismissed the appeal and reinstated the bankruptcy declaration.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 174 cpv. 2 LEF, Art. 174 cpv. 2 cifra, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 174 LEF; Creditor Bankruptcy Proceedings Upheld Against Debtor Appeal: The debtor appealed, asserting a general need to find a market for tire disposal, but failed to present any new facts that occurred before the initial ruling, nor did the appeal prove the debt was satisfied, deposited, or withdrawn by the creditor, nor did the debtor substantiate their solvency as required by the relevant statute. Consequently, the appellate court dismissed the appeal and reinstated the bankruptcy declaration.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe judgment explicitly refers to this article in the final pronouncement section ('richiamato l'art. 174 LEF') as the basis for the decision to reject the appeal and reinstate the bankruptcy.
This article was cited in the reasoning section to justify imposing the judicial costs on the appellant (which is reflected in the final order).
This article was cited in the reasoning section to justify not awarding indemnities, which is reflected in the final order (Point 2).
Testo completo
Incarto n. 14.2005.99 · Lugano 23 novembre 2005 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
21 giugno 2005 presentata da
AO 1 contro
AP 1
sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza 9 settembre 2005 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo
da venerdì 9 settembre 2005 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis”;
sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con
atto 30 settembre 2005 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 5 ottobre 2005 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In fatto:
A.Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1” ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 4'174.60 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio di mercoledì 31 agosto 2005 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 9 settembre 2005 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da venerdì 9 settembre 2005 alle ore 14.00.
D. Con atto 30 settembre 2005 la AP 1 ha asserito di essere alla ricerca di un mercato per lo smaltimento di copertoni.
Considerato
In diritto:
1. La decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
L’appellante non ha fatto valere alcun fatto nuovo verificatosi anteriormente alla dichiarazione di fallimento, per cui l’art. 174 cpv. 1 LEF non può essere applicato.
2. In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
2) l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che
3) il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.
L’appellante non ha prodotto alcun documento a comprova dell’avvenuta estinzione del debito che ha portato alla dichiarazione di fallimento (art. 174 cpv. 2 cifra 1 LEF) e nemmeno ha depositato presso questo Tribunale l’importo dovuto a disposizione della creditrice (art. 174 cpv. 2 cifra 2 LEF). Quest’ultima d’altro canto non ha ritirato la domanda di fallimento (art. 174 cpv. 2 cifra 3 LEF). La debitrice non ha inoltre né allegato né reso verosimile la sua solvibilità, per cui nemmeno l’art. 174 cpv. 2 LEF può essere applicato, non essendone ossequiati i presupporti.
AP
1 va quindi confermato.
3. L'appello
30 settembre 2005 della AP 1 va pertanto respinto. Essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve essere nuovamente pronunciato.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 LEF
pronuncia: 1. L'appello 30 settembre 2005 della AP 1, __________, è respinto.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento della AP 1AP 1, __________, a far tempo da
martedì
29 novembre 2005 alle ore 10.00.
2. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico della AP 1. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione a:
– RA 1__________;
– AO 1, __________
– Ufficio __________
– Ufficio dei registri __________;
Comunicazione alla Pretura __________