Withdrawal of Seizure Opposition Appeal and Allocation of Court Fees
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal against a decision concerning a seizure, which originated from an opposition to the seizure, was withdrawn by the appellant; consequently, the court struck the appeal from the roll, reasoning that a party withdrawing an action is generally considered the losing party for costs purposes, even though the opposing party waived any claim for reimbursement, mandating that the appellant must still bear the proportionate court fee given the stage of the proceedings, but would not be awarded any other compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 cpv. 2 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 21 LTG, Art. 352 CPC, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Withdrawal of Seizure Opposition Appeal and Allocation of Court Fees: An appeal against a decision concerning a seizure, which originated from an opposition to the seizure, was withdrawn by the appellant; consequently, the court struck the appeal from the roll, reasoning that a party withdrawing an action is generally considered the losing party for costs purposes, even though the opposing party waived any claim for reimbursement, mandating that the appellant must still bear the proportionate court fee given the stage of the proceedings, but would not be awarded any other compensation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 1 as the basis for striking the appeal from the record due to withdrawal.
Cited in order 1 as a referenced procedural rule related to the striking of the case due to withdrawal.
Cited in order 2 to determine the amount of the court fee based on the value in dispute.
Cited in the overall context related to costs, although not explicitly in the dispositive orders regarding costs assignment.
Cited in the overall context related to costs, although not explicitly in the dispositive orders regarding costs assignment.
Cited in the overall context related to costs, although not explicitly in the dispositive orders regarding costs assignment.
Cited in the overall context related to costs, although not explicitly in the dispositive orders regarding costs assignment.
Testo completo
Incarto n. 14.2005.84 · Lugano 10 novembre 2005 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile (inc. OS.2004.4 della Pretura __________) promossa con opposizione 19 febbraio 2004 da
AO 1 rappr. dall’ RA 1 contro
il sequestro 19 febbraio 2004 (n° __________) richiesto nei confronti dell’opponente da
AP 1 rappr. dall’ RA 2
visto l’appello 18 agosto 2005 interposto dall’avv. AP 1 contro la sentenza 2 agosto 2005 del Pretore __________,
preso atto che con scritto 28 ottobre 2005 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello, chiedendo nel contempo la restituzione dell’anticipo di fr. 600.-- da lui versato quale anticipo delle spese per gli incarti n° 14.2005.84 e 14.2005.85;
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
visto come l’intesa sulle conseguenze pecuniarie della fine del processo concerna unicamente la rinuncia alle ripetibili da parte della resistente;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. L'appello
18 agosto 2005 dell’avv. AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico dell'appellante. Non si assegna indennità.
3. Intimazione a: - avv. RA 2, __________;
- avv. RA 1, __________.
Comunicazione alla Pretura __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario