Appeal Mooted by Subsequent Bankruptcy Filing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court's declaration of bankruptcy against them, but during the appeal process, a new, unchallenged declaration of bankruptcy was issued against the same party with a later effective date, rendering the current appeal procedure moot. The court consequently struck the appeal from the record, reasoning that the party whose actions render a procedure without object is considered the losing party for costs assessment, thus ordering the appellant to bear the court fee while denying compensation to the appellee who filed no response.
Regesto Legislator
Generato dall'IADTF 113 III 110 cons. 3a, Non si assegnano indennità; Appeal Mooted by Subsequent Bankruptcy Filing: The court consequently struck the appeal from the record, reasoning that the party whose actions render a procedure without object is considered the losing party for costs assessment, thus ordering the appellant to bear the court fee while denying compensation to the appellee who filed no response.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal principle for allocating costs because the appeal became moot.
Order regarding the non-assignment of legal fees/indemnities in the final ruling.
Testo completo
Incarto n. 14.2005.81 · Lugano 26 ottobre 2005 /B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
17 maggio 2005 presentata da
AO contro
AO 1 rappr. dall’avv. Daniele Meier, Chiasso
sulla quale istanza la Segretaria assessore della __________, con sentenza 2 agosto 2005 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da martedì 2 agosto 2005 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis”;
sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto
11 agosto 2005 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 16 agosto 2005 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto che – pendente il presente appello – la Pretore __________,
__________, ha nuovamente dichiarato il fallimento di AP 1, __________ a
far tempo da martedì 4 ottobre 2005 alle ore
14.00 e che questa decisione è
rimasta inimpugnata;
considerato come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui
va stralciata dai ruoli;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), per cui la tassa di giustizia va caricata
ad AP 1, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non
avendo presentato osservazioni;
pronuncia: 1. L'appello 11 agosto 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.
2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione a:
– RA 1;
– AO
1 AO 1, __________
– Ufficio __________
– Ufficio dei registri __________;
Comunicazione alla Pretura __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria