Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2005.80 • TRAC TI 14.2005.80 Generato dall'IA

Moot Appeal Following Second Bankruptcy Declaration

Numero d'incarto 14.2005.80
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against a bankruptcy declaration, which was partially suspended pending the appeal; however, the lower court subsequently issued a new, unchallenged declaration of bankruptcy, rendering the appeal moot and leading the appellate court to strike the case from the roll, reasoning that the appellant caused the procedure to become pointless, thus requiring the appellant to bear the associated court fee despite no indemnity being awarded to the non-responding appellee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Moot Appeal Following Second Bankruptcy Declaration: La tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

Parole chiave

Generato dall'IA
beni scoperti successivamente dichiarazione di insolvenza legittimazione a ricorrere mancata prova della solvibilità riesame di una decisione precedente abbandono definitivo del procedimento Stralcio dell'appello presentao contro la dichiarazione di fallimento.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 113 III 110
indennità (DTF 113 III 110 cons.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2005.80 · Lugano 26 ottobre 2005 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza

17 maggio 2005 presentata da

AO 1 contro

AP 1 rappr. da: RA 1

sulla quale istanza la Segretaria assessore __________, con sentenza 2 agosto 2005 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da martedì

2 agosto 2005 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis”;

sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP

1 che con atto

11 agosto 2005 ne postula l’annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 16 agosto 2005 all’appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto che – pendente il presente appello - la Pretore __________,

__________, ha nuovamente dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far

tempo da martedì 4 ottobre 2005 alle ore 14.00 e che questa decisione è rimasta

inimpugnata;

considerato come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui

va stralciata dai ruoli;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva

d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e

indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), per cui la tassa di giustizia va caricata ad

AP 1, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo

presentato osservazioni;

pronuncia: 1. L'appello 11 agosto 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.

2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

3. Intimazione a:

– RA 1;

– AO

1 AO 1, __________

– Ufficio __________

– Ufficio dei registri __________;

Comunicazione alla Pretura __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

T erzi implicati tzi implicati T erzi implicati trzi implicati