Appeal Withdrawn Due to Out-of-Court Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court considered an appeal stemming from a lower court's partial granting of a provisional rejection of opposition to an enforcement order for a specific debt amount, but the appeal itself was withdrawn because the involved parties reached an out-of-court settlement, leading the court to strike the appeal from the rolls, order that the costs advanced by the appellants remain with them, and deem the compensation requests settled.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 151 CPC, art. 352 CPC; Appeal Withdrawn Due to Out-of-Court Settlement: L’appello 22 luglio 2004 di AP 1 e di AP 2, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the decree to regulate the procedure, even though the basis for striking the case is the transaction.
Cited in the decree to regulate the procedure, even though the basis for striking the case is the transaction.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.86 · Lugano 18 febbraio 2005 EC/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 11/12 maggio 2004 da
AP 1 AP 2 entrambi rappr. dall’ RA 1, contro
AO 1 rappr. da
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 5/6 maggio 2004 dell’UEF di __________;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza
7 luglio 2004 ha così deciso:
*"1. L'istanza è parzialmente accolta.*
*§ Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dalla AP 1 contro il precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di __________ per l’importo di fr. 92'130.50 oltre interessi al 5% dal 1. ottobre 2003 su fr. 36'852.30 e dal 15 marzo 2004 su fr. 55'278.30, nonché fr. 200.-- di spese esecutive”.*
2 Le spese e la tassa di giustizio per complessivi fr. 800.--, da anticipare dagli istanti in solido, rimangono a loro carico per 6/7 e sono poste a carico della AP 1 per 1/7.*
*__________ e __________ AO 2 rifonderanno alla convenuta l’importo di fr. 2'350.-- a titolo di ripetibili ridotte”.*
Sentenza dedotta in appello dagli istanti con atto 22 luglio 2004, al quale si è opposta la convenuta con osservazioni 17 agosto 2004;
preso atto che tra le parti è intervenuta una transazione extragiudiziale e che con scritto
7 febbraio 2005 gli appellanti chiedono lo stralcio dai ruoli della causa;
considerato che le parti hanno concordemente richiesto la compensazione delle indennità e il carico delle spese e della tassa di giustizia a chi le ha anticipate;
richiamati gli art. 151 e 352 CPC,
decreta:
1. L’appello 22 luglio 2004 di AP 1 e di AP 2, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.
2. Le spese e la tassa di giustizia (ridotta) per complessivi fr. 100.-, anticipati dagli appellanti, restano a loro carico. Le indennità sono compensate.
3. Intimazione a:
- avv. __________, __________;
- avv. dr. __________, __________.
Comunicazione alla Pretura di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario