Appeal Struck Due to Settlement After Provisional Enforcement Rejection
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court addressed an appeal concerning a provisional rejection of opposition to an enforcement order for a specified monetary amount plus interest and execution costs, where the lower court had partially upheld the enforcement request. The appellant subsequently requested the striking of the appeal from the rolls due to an out-of-court settlement reached between the parties, leading the appellate court to strike the appeal, order that the costs and reduced judicial fee remain with the appellant who advanced them, and stipulate the compensation of legal indemnities, in accordance with the parties' agreement and relevant procedural codes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 151 CPC, art. 352 CPC; Appeal Struck Due to Settlement After Provisional Enforcement Rejection: The appellant subsequently requested the striking of the appeal from the rolls due to an out-of-court settlement reached between the parties, leading the appellate court to strike the appeal, order that the costs and reduced judicial fee remain with the appellant who advanced them, and stipulate the compensation of legal indemnities, in accordance with the parties' agreement and relevant procedural codes.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble to the final orders, related to the handling of the appeal and costs following the transaction.
Cited in the preamble to the final orders, related to the handling of the appeal following the transaction.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.85 · Lugano 18 febbraio 2005 EC/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 11/12 maggio 2004 da
AO 1 AO 2 entrambi rappr. da RA 2 contro
AP 1 rappr. da RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 5/6 maggio 2004 dell’UEF di __________;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza
7 luglio 2004 ha così deciso:
*"1. L'istanza è parzialmente accolta.*
*§ Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dalla AP 1 contro il precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di __________ per l’importo di fr. 92'130.50 oltre interessi al 5% dal 1. ottobre 2003 su fr. 36'852.30 e dal 15 marzo 2004 su fr. 55'278.30, nonché fr. 200.-- di spese esecutive”.*
2 Le spese e la tassa di giustizio per complessivi fr. 800.--, da anticipare dagli istanti in solido, rimangono a loro carico per 6/7 e sono poste a carico della AP 1 per 1/7.*
*__________ e __________ AO 2 rifonderanno alla convenuta l’importo di fr. 2'350.-- a titolo di ripetibili ridotte”.*
Sentenza dedotta in appello dall’escussa con atto 21 luglio 2004, al quale si sono opposti i procedenti con osservazioni 17 agosto 2004;
preso atto che tra le parti è intervenuta una transazione extragiudiziale e che con scritti 7 e 15 febbraio 2005 l’appellante chiede lo stralcio dai ruoli della causa;
considerato che le parti hanno concordemente richiesto la compensazione delle indennità e il carico delle spese e della tassa di giustizia a chi le ha anticipate;
richiamati gli art. 151 e 352 CPC,
decreta:
1. L’appello 21 luglio 2004 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.
2. Le spese e la tassa di giustizia (ridotta) per complessivi fr. 100.-, anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Le indennità sono compensate.
3. Intimazione a:
- avv. __________ RA 1, __________;
- avv. dr. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario