Appeal Struck Due to Settlement Rendering Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant sought a reduction of court fees and indemnities awarded in the lower court's decision, which had granted the creditor's request to provisionally reject the debtor's opposition to an enforcement order. The appellate court noted that the parties subsequently reached a settlement, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the record, determined the court fee proportionally based on the procedural steps taken following the settlement, allocated the fee between the parties, and compensated the indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF, art. 61 OTLEF, art. 62 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement Rendering Moot: The appellate court noted that the parties subsequently reached a settlement, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the record, determined the court fee proportionally based on the procedural steps taken following the settlement, allocated the fee between the parties, and compensated the indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive regarding the assessment and allocation of the court fee following the settlement.
Cited in the dispositive regarding the procedural handling of court fees following the withdrawal due to settlement.
Cited in the dispositive regarding the procedural handling of court fees following the withdrawal due to settlement.
Cited in the dispositive concerning the compensation of legal costs (ripetibili).
Cited in the dispositive concerning the compensation of legal costs (ripetibili).
Testo completo
Incarto n. 14.2004.82 · Lugano 16 dicembre 2004 B/sc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 febbraio 2004 da
AO 1 (I) rappr. dall’ RA 2 contro
AP 1 debitrice con i condebitori solidali __________, __________ e __________ rappr. dall’ RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UE di __________ del 30 gennaio 2004;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________, con sentenza 6 luglio 2004 (EF.2004.232) ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.*
*2. La tassa di giustizia in fr. 250.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 780.-- a titolo di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 21 luglio 2004 ha postulato la riduzione della tassa di giustizia e dell’indennità di prima sede;
preso atto delle osservazioni 24 agosto 2004 della parte appellata;
ritenuto che con scritto 13 dicembre 2004 il patrocinatore dell’appellante ha
comunicato la conclusione di una transazione tra le parti, di cui ha prodotto copia,
chiedendo lo stralcio della procedura, con tassa di giustizia a carico di chi l’ha
anticipata, compensate le ripetibili;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d’oggetto;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti
compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art.
21 LTG);
richiamati gli art. 21 LTG, 48, 49, 61 e 62 OTLEF
pronuncia: 1. L’appello
21 luglio 2004 di __________ AP 1, __________ è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
2. La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico nella misura di fr. 50.--, mentre l’eccedenza di fr. 50.-- le viene retrocessa. Compensate le ripetibili.
3. Intimazione: - avv. __________ RA 1, __________
- avv. __________ RA 2__________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Z implicati