Settlement of Enforcement Order Opposition Appeal and Fee Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal concerned a challenge to a lower court's decision which had provisionally upheld the rejection of an opposition to an enforcement order. Following the appeal, the parties reached a settlement, rendering the appeal moot. The court therefore struck the appeal from the roll, deciding that in cases of settlement, the judicial fee should be proportionate to the acts completed, resulting in the initial appellant bearing half of the initially advanced fee and having the other half reimbursed, with legal costs being mutually compensated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF, art. 61 OTLEF, art. 62 OTLEF; Settlement of Enforcement Order Opposition Appeal and Fee Allocation: Following the appeal, the parties reached a settlement, rendering the appeal moot. The court therefore struck the appeal from the roll, deciding that in cases of settlement, the judicial fee should be proportionate to the acts completed, resulting in the initial appellant bearing half of the initially advanced fee and having the other half reimbursed, with legal costs being mutually compensated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the operative part regarding the amount of the court fee following the transaction.
Cited in the operative part regarding the distribution of costs.
Cited in the operative part regarding the distribution of costs.
Cited in the operative part regarding the compensation of legal fees (ripetibili).
Cited in the operative part regarding the compensation of legal fees (ripetibili).
Testo completo
Incarto n. 14.2004.80 · Lugano 16 dicembre 2004 B/sc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 febbraio 2004 da
AO 1 (I) rappr. dall’ RA 2 contro
AP 1 condebitore solidale con __________, __________ e __________ rappr. dall’ RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ __________ del 26 gennaio 2004;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________, con sentenza 6 luglio 2004 (EF.2004.228) ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.*
*2. La tassa di giustizia in fr. 250.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 780.-- a titolo di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escusso che con atto 21 luglio 2004 ha postulato la riduzione della tassa di giustizia e dell’indennità di prima sede;
preso atto delle osservazioni 24 agosto 2004 della parte appellata;
ritenuto che con scritto 13 dicembre 2004 il patrocinatore dell’appellante ha
comunicato la conclusione di una transazione tra le parti, di cui ha prodotto copia,
chiedendo lo stralcio della procedura, con tassa di giustizia a carico di chi l’ha
anticipata, compensate le ripetibili;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d’oggetto;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti
compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art.
21 LTG);
richiamati gli art. 21 LTG, 48, 49, 61 e 62 OTLEF
pronuncia: 1. L’appello
21 luglio 2004 di __________ AP 1, __________, è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
2. La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico nella misura di fr. 50.--, mentre l’eccedenza di fr. 50.-- gli viene retrocessa. Compensate le ripetibili.
3. Intimazione: - avv. __________ RA 1, __________
- avv. __________ __________ RA 2, __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
terzi implicati