Appeal Struck Due to Settlement with Modified Fee Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case concerned an appeal against a lower court decision that provisionally rejected an opposition to an enforcement order, where the appellant sought a reduction in the assessed court fees and indemnity. The appellant later communicated to the appellate court that the parties had reached a settlement, rendering the appeal moot. The court consequently struck the appeal from the roll due to the settlement, determining that the final court fee should be proportionate to the actions taken, resulting in a modified fee allocation where the appellant bore half of the initially advanced fee and the other half was reimbursed, with litigation costs between the parties being compensated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, art. 61 OTLEF, art. 62 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement with Modified Fee Allocation: The appellant later communicated to the appellate court that the parties had reached a settlement, rendering the appeal moot. The court consequently struck the appeal from the roll due to the settlement, determining that the final court fee should be proportionate to the actions taken, resulting in a modified fee allocation where the appellant bore half of the initially advanced fee and the other half was reimbursed, with litigation costs between the parties being compensated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive regarding the proportionality of the court fee after a transaction.
Cited in the dispositive regarding the compensation of legal costs (ripetibili).
Cited in the dispositive regarding the allocation of court costs (tassa di giustizia).
Testo completo
Incarto n. 14.2004.79 · Lugano 16 dicembre 2004 B/sc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 febbraio 2004 da
AO 1 (I) rappr. dall’ RA 2 contro
AP 1 terza proprietaria del pegno nell’esecuzione contro il debitore solidale __________ rappr. dall’ RA 1
tendente ad ottenere il rigetto dell’opposizione interposta al PE n. __________ __________ del 30 gennaio 2004;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto __________ con sentenza 6 luglio 2004 (EF.2004.229) ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.*
*2. La tassa di giustizia in fr. 250.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 780.-- a titolo di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 21 luglio 2004 ha postulato la riduzione della tassa di giustizia e dell’indennità di prima sede;
preso atto delle osservazioni 24 agosto 2004 della parte appellata;
ritenuto che con scritto 13 dicembre 2004 il patrocinatore dell’appellante ha
comunicato la conclusione di una transazione tra le parti, di cui ha prodotto copia,
chiedendo lo stralcio della procedura, con tassa di giustizia a carico di chi l’ha
anticipata, compensate le ripetibili;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d’oggetto;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti
compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art.
21 LTG);
richiamati gli art. 21 LTG, 48, 49, 61 e 62 OTLEF
pronuncia: 1. L’appello
21 luglio 2004 di __________, __________, è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
2.La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico nella misura di fr. 50.--, mentre l’eccedenza di fr. 50.-- le viene retrocessa. Compensate le ripetibili.
3.Intimazione: - avv. __________ RA 1, __________
- avv. __________ RA 2, __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria