Appeal Struck Due to Settlement Agreement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court addressed an appeal against a lower court's decision that provisionally rejected an objection to an execution order, where the parties subsequently reached a settlement agreement. Given that the transaction rendered the underlying dispute without object, the court struck the appeal from the rolls, ordered that the judicial fee, advanced by the appellant, be split equally, and ruled for a compensation of legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, art. 61 OTLEF, art. 62 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement Agreement: Given that the transaction rendered the underlying dispute without object, the court struck the appeal from the rolls, ordered that the judicial fee, advanced by the appellant, be split equally, and ruled for a compensation of legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive order regarding the calculation and assignment of the court fee due to the transaction.
Cited in the dispositive order regarding the cost allocation between the parties following the transaction.
Cited in the dispositive order regarding the cost allocation between the parties following the transaction.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.78 · Lugano 16 dicembre 2004 B/sc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 febbraio 2004 da
AO 1 (I) rappr. dall’ RA 2 contro
AP 1 (Spagna) condebitore solidale con __________, __________ e __________ rappr. dall’ RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. ____________________ __________ del 26 gennaio 2004;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________, con sentenza 6 luglio 2004 (EF.__________) ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.*
*2. La tassa di giustizia in fr. 250.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 780.-- a titolo di ripetibili.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escusso che con atto
21 luglio 2004 ha postulato l’annullamento sia del precetto esecutivo che
della sentenza di rigetto ed in via subordinata la riduzione della tassa di giustizia
e dell’indennità;
preso atto delle osservazioni 24 agosto 2004 della parte appellata;
ritenuto che con scritto 13 dicembre 2004 il patrocinatore dell’appellante
ha comunicato la conclusione di una transazione tra le parti, di cui ha prodotto
copia, chiedendo lo stralcio della procedura, con tassa di giustizia a carico di chi
l’ha anticipata, compensate le ripetibili;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d’oggetto;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 21 LTG, 48, 49, 61 e 62 OTLEF
pronuncia: 1. L’appello 21 luglio 2004 di AP 1, __________ (__________), è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
2. La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico nella misura di fr. 50.--, mentre l’eccedenza di fr. 50.-- gli viene retrocessa. Compensate le ripetibili.
3.Intimazione: - avv. RA 1
- avv. __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto __________
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria