Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2004.61 • TRAC TI 14.2004.61 Generato dall'IA

Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs Reinstating Bankruptcy

Numero d'incarto 14.2004.61
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a lower court decision, but failed to deposit the required advance payment for judicial costs by the set deadline, despite a prior warning granting suspension of a related bankruptcy proceeding. Consequently, the appellate court struck the appeal from the record for non-payment, immediately reinstated the bankruptcy of the appellant effective on a specified date, and ordered the appellant to cover the costs of the appeal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 LTG, Art. 48 e 49 OTLEF, Art. 25 LALEF, Art. 312 CPC, Non citato esplicitamente nel dispositivo per il rigetto del ricorso, Non citato esplicitamente nel dispositivo per le spese; Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs Reinstating Bankruptcy: Consequently, the appellate court struck the appeal from the record for non-payment, immediately reinstated the bankruptcy of the appellant effective on a specified date, and ordered the appellant to cover the costs of the appeal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di fallimento anticipo delle spese decisioni incidentali cessazione dei pagamenti spese susseguenti versamento dell'anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12 LTG
This article is cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the roll (order 1).
Art. 48 e 49 OTLEF
These articles are cited in the reasoning leading to the declaration of bankruptcy (order 1.1), which is consequential to the main order.
Art. 25 LALEF
This article is cited in the reasoning leading to the declaration of bankruptcy (order 1.1), which is consequential to the main order.
Art. 312 CPC
This procedural rule is cited in the reasoning leading to the core decision of striking the appeal from the roll (order 1), which is consequential to the main order.
Non citato esplicitamente nel dispositivo per il rigetto del ricorso
The main order (1) declares the appeal struck from the roll due to failure to pay the advance, but does not explicitly cite a specific procedural article for this action, although it mentions articles in the preceding considerations.
Non citato esplicitamente nel dispositivo per le spese
Order 2 imposes costs, but does not cite the specific article governing the cost imposition (e.g., Art. 66 LTF).
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 48 e 49 OTLEF

These articles are cited in the reasoning leading to the declaration of bankruptcy (order 1.1), which is consequential to the main order.

Art. 25 LALEF

This article is cited in the reasoning leading to the declaration of bankruptcy (order 1.1), which is consequential to the main order.

Art. 312 CPC

This procedural rule is cited in the reasoning leading to the core decision of striking the appeal from the roll (order 1), which is consequential to the main order.

Art. 12 LTG

This article is cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the roll (order 1).

Non citato esplicitamente nel dispositivo per il rigetto del ricorso

The main order (1) declares the appeal struck from the roll due to failure to pay the advance, but does not explicitly cite a specific procedural article for this action, although it mentions articles in the preceding considerations.

Non citato esplicitamente nel dispositivo per le spese

Order 2 imposes costs, but does not cite the specific article governing the cost imposition (e.g., Art. 66 LTF).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2004.61 · Lugano 15 settembre 2004 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto l'appello 19 maggio 2004 presentato da

APPE1 contro

la decisione 14 maggio 2004 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa promossa contro l'appellante da

APPO1 rappr. daRAPP1 __________

richiamata la diffida 21 maggio 2004 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 14 giugno 2004 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;

ritenuto che essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all'appello, il fallimento va di nuovo dichiarato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,

decreta 1. L'appello

19 maggio 2004 dellaAPPE1, Vezia, avverso la decisione 14 maggio 2004 della Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento della APPE1, __________, a far tempo da

mercoledì

22 settembre 2004 alle ore 10.00.

2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.

3. Intimazione a:

- - - Ufficio esecuzione di Lugano - Ufficio fallimenti di Lugano - Ufficio dei registri di Lugano

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

terzi implicati

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria: