Revocation of Secondary Bankruptcy Recognition Following Foreign Revocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party previously subject to a secondary bankruptcy recognized in the jurisdiction following an initial foreign bankruptcy decree sought the revocation of that secondary recognition against itself. The court granted the request for revocation because the original foreign court, in a subsequent ruling, had upheld objections and revoked the bankruptcy concerning that specific party, even though the bankruptcy administrator had declined to appeal that foreign decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 173 LDIP, Art. 30 LTG, Art. 513 al. 2 CPC, Art. 148 cpv. 3 CPC, art. 166 ss. LDIP, art. 513 CPC; Revocation of Secondary Bankruptcy Recognition Following Foreign Revocation: The court granted the request for revocation because the original foreign court, in a subsequent ruling, had upheld objections and revoked the bankruptcy concerning that specific party, even though the bankruptcy administrator had declined to appeal that foreign decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the introductory section regarding the subject matter (recognition of foreign bankruptcy) which motivated the final order to revoke the secondary bankruptcy.
Cited in the introductory section regarding the procedure applicable to costs, which is relevant given the subsequent order regarding costs.
Cited in the introductory section regarding the determination of court fees, which is relevant given the subsequent order regarding costs.
Cited in the introductory section regarding the allocation of costs, which is relevant given the subsequent order regarding costs.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.49 · Lugano 16 giugno 2004 CJ/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (riconoscimento di fallimento estero) promossa con istanza 16 dicembre 1996 da
AP1 rappr. dal curatore del fallimento, RA1 rappr. a sua volta dall' RA2 e ora sull'istanza 5 marzo 2004 tendente alla revoca del fallimento secondario pronunciato da questa Camera il 6 giugno 2000 (inc. 14.00.21) in particolare nei confronti di
CO1 rappr. dall’avv. __________, __________
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con sentenza 15 maggio 1996 il Tribunale di Napoli (Italia) ha dichiarato il fallimento di __________, società di fatto con sede a Napoli, e di __________, Napoli, soci illimitatamente responsabili della __________;
che con sentenza 10 luglio 1996 – resa, su "ricorsi per estensione di fallimento" del 17 e 22 maggio 1996, "per estensione del fallimento della società di fatto __________, dichiarato da questo Tribunale con sentenza del 16 [recte: 15] maggio 1996" – lo stesso Tribunale di Napoli ha dichiarato il fallimento di __________, __________, __________ CO1 e __________, Napoli;
che con sentenza 6 giugno 2000 (inc. 14.2000.21), questa Camera ha riconosciuto in Svizzera tutti i fallimenti decretati il 15 maggio 1996 e il 10 luglio 1996;
che con sentenza 16 ottobre 2002 (cfr. doc. H allegato all'istanza, ultima pagina), depositata il 13 dicembre 2002, il Tribunale di Napoli, settima sezione civile, ha respinto le opposizioni al fallimento interposte da __________ e __________, accogliendo invece quelle di __________ e __________ CO1 e revocando il fallimento di queste ultime;
che il curatore fallimentare, con atto 10 dicembre 2003, ha rinunciato ad appellare tale sentenza (cfr. doc. H, a.i.);
che ora l'istante, preliminarmente al riconoscimento ex art. 173 LDIP della graduatoria (stato passivo) depositata al Tribunale di Napoli il 18 dicembre 1996/29 gennaio 1997 (inc. 14.03.99/ 04.27), chiede la revoca del fallimento secondario di __________ CO1;
che l'istanza va accolta;
che le spese, determinate in base all'art. 30 LTG siccome la procedura è regolata dalla legge di procedura civile cantonale (cfr. art. 513 al. 2 CPC), vanno messe a carico di chi le ha causate (cfr. art. 148 cpv. 3 CPC), ossia a carico della massa fallimentare;
Per questi motivi,
richiamati gli l’art. 166 ss. LDIP; 513 CPC; 30 LTG;
pronuncia:
1. Il fallimento secondario decretato il 6 giugno 2000 (inc. 14.2000.21) nei confronti di __________ CO1 è revocato.
2. È ordinata la pubblicazione del dispositivo n. 1 sul FUSC e sul FUC.
3. La tassa di giustizia di fr. 1'000.-- e le spese di pubblicazione sul FUSC e sul FUC sono poste a carico dell'AP1. Non si assegnano ripetibili.
4. Intimazione a:
– __________ RA2, __________;
– avv. __________, __________;
– Ufficio fallimenti di Lugano, Lugano
Comunicazione
– Ufficio del registro fondiario, Lugano;
– Ufficio del registro di commercio, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario