Appeal Struck Due to Mootness After Settlement; Costs Apportioned
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAppellants sought the cancellation of an appeal filed against a seizure order after reaching an agreement with the opposing parties, rendering the matter moot. The court consequently struck the appeal from the rolls, determining that because the appeal was withdrawn before service on the opposing party—a practice maintained to preserve the surprise element of a seizure—no indemnity costs were awarded to the counterparty, while the appellants remained responsible for a portion of the litigation costs proportionate to the acts performed, with the excess advanced fees to be reimbursed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG; Appeal Struck Due to Mootness After Settlement; Costs Apportioned: The court consequently struck the appeal from the rolls, determining that because the appeal was withdrawn before service on the opposing party—a practice maintained to preserve the surprise element of a seizure—no indemnity costs were awarded to the counterparty, while the appellants remained responsible for a portion of the litigation costs proportionate to the acts performed, with the excess advanced fees to be reimbursed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court cites this article in the reasoning ('atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG)') which implies its use in setting the costs in order 2.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.43 · Lugano 23 giugno 2004 CJ/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (inc. EF.2004.766) promossa con istanza 7 aprile 2004 da
1. APPE1 2. APPE2 entrambi rappr. dall' RAPP1 contro
1. APPO1 (D) 2. APPO2 (D)
tendente all'ottenimento di un sequestro;
visto l’appello 19 aprile 2004 interposto da __________ APPE1 e __________ APPE2 contro il decreto di sequestro del 7 aprile 2004 della Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5 (inc. EF.2004.766);
preso atto che con scritto 7 giugno 2004 gli appellanti hanno chiesto di stralciare il ricorso senza ulteriori formalità, essendo stato trovato un accordo tra le parti;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che, conformemente alla prassi di questa Camera, l'appello non è stato notificato alla controparte per preservare l'effetto sorpresa del sequestro in caso di accoglimento dell'appello, sicché la parte appellata non ha diritto ad un'indennità;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1. L'appello
19 aprile 2004 di __________ APPE1 e __________ APPE2, entrambi in __________, è stralciato dai ruoli.
2. La tassa di giustizia di fr. 160.--, già anticipata dagli appellanti, rimane a loro carico. Non si assegna indennità.
3. L’eccedenza di fr. 240.-- anticipata dagli appellanti viene loro restituita.
4. Intimazione all'avv. __________ RAPP1, __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario