Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2004.42 • TRAC TI 14.2004.42 Generato dall'IA

Seizure Appeal Withdrawal and Cost Apportionment

Numero d'incarto 14.2004.42
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Appellants appealed a seizure order, but subsequently requested withdrawal of the appeal because the parties reached an agreement, rendering the procedure devoid of object. The court consequently struck the appeal from the roll, ruling that since the appeal was not served on the opposing party to preserve the surprise element of the seizure, the opposing party was not entitled to compensation, and determined that the justice fee, already advanced by the appellants, remained due proportionally to the work performed, with any excess repaid to the appellants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 21 LTG; Seizure Appeal Withdrawal and Cost Apportionment: The court consequently struck the appeal from the roll, ruling that since the appeal was not served on the opposing party to preserve the surprise element of the seizure, the opposing party was not entitled to compensation, and determined that the justice fee, already advanced by the appellants, remained due proportionally to the work performed, with any excess repaid to the appellants.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento ripetibili spese di trasloco e-justice anticipo delle spese condono delle spese procedurali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 LTG
Used to justify the proportional determination of the court fee in case of withdrawal of the appeal.
Generato dall'IA
14.2005.84
Withdrawal of Seizure Opposition Appeal and Allocation of Court Fees
14.2005.85
Appeal Withdrawal and Proportional Judicial Fee Assessment in Seizure Opposition Case
14.1998.70
Seizure Opposition and Cost Assessment Appeal
14.2002.22
Appeal of Seizure Opposition Struck Due to Mootness and Cost Allocation
14.2004.43
Appeal Struck Due to Mootness After Settlement; Costs Apportioned

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 21 LTG

Used to justify the proportional determination of the court fee in case of withdrawal of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2004.42 · Lugano 23 giugno 2004 CJ/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretario: · Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (inc. EF.2004.797) promossa con istanza 13 aprile 2004 da

1. APPE1 2. APPE2 tutti rappr. dall' RAPP1 contro

APPO1 (D)

tendente all'ottenimento di un sequestro;

visto l’appello 19 aprile 2004 interposto da __________ APPE1 e __________ APPE2 contro il decreto di sequestro del 13 aprile 2004 della Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5 (inc. EF.2004.797);

preso atto che con scritto 7 giugno 2004 gli appellanti hanno chiesto di stralciare il ricorso senza ulteriori formalità, essendo stato trovato un accordo tra le parti;

considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;

rilevato che, conformemente alla prassi di questa Camera, l'appello non è stato notificato alla controparte per preservare l'effetto sorpresa del sequestro in caso di accoglimento dell'appello, sicché la parte appellata non ha diritto ad un'indennità;

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

pronuncia:

1. L'appello

19 aprile 2004 di APPE1 e APPE2, entrambi in __________, è stralciato dai ruoli.

2. La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dagli appellanti, rimane a loro carico. Non si assegna indennità.

3. L’eccedenza di fr. 150.-- anticipata dagli appellanti viene loro restituita.

4. Intimazione all'avv. __________ RAPP1, __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario