Appellant Withdraws Moot Appeal Regarding Cost Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a lower court decision that had struck a matter from the roll, specifically challenging the cost order which compensated the parties' expenses; however, the appellant subsequently withdrew the appeal because the parties reached an amicable agreement. The court recognized that the withdrawal rendered the appeal moot, and following established jurisprudence that the party causing the procedure to become purposeless is deemed unsuccessful for cost assessment purposes, the court struck the appeal from the rolls and ruled that the advance fee paid by the appellant would cover the court fee, with no further indemnity awarded to either party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 OTLEF; Appellant Withdraws Moot Appeal Regarding Cost Order: The court recognized that the withdrawal rendered the appeal moot, and following established jurisprudence that the party causing the procedure to become purposeless is deemed unsuccessful for cost assessment purposes, the court struck the appeal from the rolls and ruled that the advance fee paid by the appellant would cover the court fee, with no further indemnity awarded to either party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMentioned in the reasoning as the basis for not assigning an indemnity, though the final order regarding indemnities (order 2) cites no specific rule.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.40 · Lugano 12 maggio 2004 EC/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 novembre 2002 da
APPO1 patr. dallo RAPP1 contro
APPE1 patr. dall’ RAPP2
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Giurisdizione di Locarno-Campagna, con sentenza 31 marzo 2004 ha così deciso";
*“1. La procedura è stralciata dal ruolo.*
2.*Non si prelevano né tassa di giustizia, né spese, ripetibili compensate.”*
Sentenza dedotta in appello con atto 13 aprile 2004 da __________ limitatamente al dispositivo n. 2;
preso atto che con scritto 26 aprile 2004 l’appellante ha dichiarato di ritirare l’appellazione, ritenuto che le parti hanno trovato un accordo bonale;
considerato che il ritiro dell’appellazione è avvenuto prima che la __________ Sagl avesse presentato le proprie osservazioni e che pertanto non vi è la necessità di assegnarle un’indennità ex art. 62 OTLEF;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio sulle spese (DTF 113 III 110 cons. 3a);
decreta:
1. L’appello 13 aprile 2004 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 75.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________. La parte eccedente dell’anticipo, pari a fr. 75.--, è restituita all’appellante. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione a:
- studio legale __________;
- avv.dr. __________.
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario