Debtor's Appeal of Bankruptcy Order Granted Due to Prior Debt Satisfaction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA lower court declared a party bankrupt based on a creditor's petition despite the debtor not appearing at the hearing. The debtor appealed this bankruptcy order, submitting documentary evidence showing that the entire debt, including interest and costs, had been paid to the creditor the day before the bankruptcy declaration. The appellate court reasoned that under relevant procedural law, if the debtor proves the debt was extinguished prior to the bankruptcy decision, the bankruptcy must be rejected or, in this appeal context, annulled, therefore accepting the appeal and vacating the initial bankruptcy decree.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF; Debtor's Appeal of Bankruptcy Order Granted Due to Prior Debt Satisfaction: The debtor appealed this bankruptcy order, submitting documentary evidence showing that the entire debt, including interest and costs, had been paid to the creditor the day before the bankruptcy declaration. The appellate court reasoned that under relevant procedural law, if the debtor proves the debt was extinguished prior to the bankruptcy decision, the bankruptcy must be rejected or, in this appeal context, annulled, therefore accepting the appeal and vacating the initial bankruptcy decree.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly cited this article in its reasoning (and implicitly in the final orders/heading) as the basis for accepting the appeal and annulling the bankruptcy decision.
This provision was cited to justify placing the first instance court fee on the appellant.
This provision was cited in relation to the decision not to award compensation since the appealed party did not submit observations.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.131 · Lugano 20 gennaio 2005 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
6 settembre 2004 presentata da
AO 1 contro
AP 1 rappr. da RA 1
sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza 19 novembre 2004 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da venerdì 19 novembre 2004 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto
22 novembre 2004 ne postula l’annullamento;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che con ordinanza presidenziale 14 dicembre 2004 all’appello è
stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In fatto
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 20'777.75 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 3 novembre 2004 nessuno è comparso.
C. Con decisione 19 novembre 2004 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da venerdì 19 novembre 2004 alle ore 14.00.
D. Con atto d’appello 22 novembre 2004 la AP 1 ha prodotto una ricevuta
18 novembre 2004 della creditrice, in cui quest’ultima conferma il pagamento effettuato lo stesso giorno dalla convenuta dell’importo di fr. 22'370.-- a saldo dell’esecuzione in oggetto (doc. A).
Considerato
In diritto
1.a) Per l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto. Secondo l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
b) L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto saldo dell'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento della AP 1 va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
2. L'appello
22 novembre 2004 della AP 1 va pertanto accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art.
62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF
pronuncia:
I. L'appello 22 novembre 2004 della AP 1, __________, è accolto.
"1. La dichiarazione di fallimento 19 novembre 2004 pronunciata dalla Pretore __________ inc. EF.2004.2584 nei confronti della __________ è annullata.
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della AP 1.
3. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico dAP 1."
II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.
III.Intimazione:
-AP
-__________
- Ufficio __________
- Ufficio __________
- Ufficio dei registri di __________
Comunicazione alla Pretura __________
Terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria