Bankruptcy Appeal Inadmissibility Regarding Bill of Exchange Debt
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party sought the bankruptcy of another party based on an unpaid bill of exchange debt, but the lower court judge dismissed the application as late, leading the applicant to file an appeal termed a "cassation appeal." The appellate court determined that a judgment granting or refusing bankruptcy in matters concerning bills of exchange is not subject to appeal to a higher judicial authority according to the relevant execution and bankruptcy law, being only challengeable via a public law appeal to the Federal Tribunal; therefore, the filed appeal was declared inadmissible, and the associated court costs were imposed on the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 189 cpv. 2 LEF, Art. 189 LEF, art. 66 LEF; Bankruptcy Appeal Inadmissibility Regarding Bill of Exchange Debt: A party sought the bankruptcy of another party based on an unpaid bill of exchange debt, but the lower court judge dismissed the application as late, leading the applicant to file an appeal termed a "cassation appeal." The appellate court determined that a judgment granting or refusing bankruptcy in matters concerning bills of exchange is not subject to appeal to a higher judicial authority according to the relevant execution and bankruptcy law, being only challengeable via a public law appeal to the Federal Tribunal; therefore, the filed appeal was declared inadmissible, and the associated court costs were imposed on the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe decision declares the appeal inadmissible because decisions regarding granting or refusing bankruptcy in bill of exchange matters are exclusively subject to a constitutional appeal to the Federal Supreme Court, as stated in the dispositive order 1.
This provision is cited in the reasoning section immediately before the dispositive orders, justifying the court's jurisdiction/action, although its primary application is procedural/jurisdictional.
This article governs court costs, which are imposed on the appellant in order 2.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.125 · Lugano 25 gennaio 2005 B/sc/sb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare (esecuzione cambiaria) dipendente dall’istanza 27 settembre 2004 presentata da
AP 1 Contro
AO 1
sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza
17 novembre 2004 ha così deciso:
“1. L’istanza è respinta.
2. La tassa di giustizia di fr. 80.--, da anticipare dalla parte istante, resta a suo carico.”
Sentenza impugnata dalla che con atto 23 novembre 2004
denominato “ricorso per cassazione” ha postulato l’accoglimento dell’istanza;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
che con istanza 27 settembre 2004 la AP 1 ha chiesto il fallimento della AO 1 per il mancato pagamento di fr. 23'017.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti;
che all’udienza di contraddittorio del 17 novembre 2004 nessuno è comparso;
che con sentenza 17 novembre 2004 la Pretore __________, ha respinto l’istanza di fallimento per tardività;
che contro la sentenza pretorile si è aggravata la AP 1 chiedendo l’accoglimento dell’istanza di fallimento;
che in materia cambiaria il giudizio che decreta o rifiuta il fallimento non è impugnabile in via di ricorso all’autorità giudiziaria superiore secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF, ritenuto che l’applicazione di questa facoltà è stata volutamente esclusa dall’art. 189 cpv. 2 LEF, la decisione, se del caso, essendo impugnabile unicamente con ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale (Bauer, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 21 ad art. 189; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, Berna 2003, § 38 n. 42 p. 302; Rep 1986 p. 33);
che pertanto il “ricorso per cassazione” (recte appello) 23 novembre 2004 presentato dalla AP 1 va dichiarato irricevibile;
che la tassa di giustizia è posta a carico della AP 1, mentre non si assegnano indennità, la controparte non avendo presentato osservazioni;
per i quali motivi
richiamato l’art. 189 LEF
pronuncia:
1. Il “ricorso per cassazione” 23 novembre della AP 1, __________, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
3. Intimazione: - AP 1, __________
- AO 1, __________
Comunicazione alla Pretura __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria