Debtor V. Creditor: Appeal on Prior Debt Extinguishment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA lower court declared the bankruptcy of a debtor upon the creditor's petition for an outstanding debt, but the debtor appealed, submitting new documentary evidence that they had fully settled the debt, including interest and costs, before the bankruptcy declaration. The appellate court reasoned that under relevant enforcement law, the debtor may introduce evidence of debt extinction, even if occurring prior to the first instance decision, and finding the submitted documentation sufficient proof of prior payment, the court consequently accepted the appeal and annulled the bankruptcy order.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF; Debtor V. Creditor: Appeal on Prior Debt Extinguishment: The appellate court reasoned that under relevant enforcement law, the debtor may introduce evidence of debt extinction, even if occurring prior to the first instance decision, and finding the submitted documentation sufficient proof of prior payment, the court consequently accepted the appeal and annulled the bankruptcy order.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the reasoning leading up to the final orders and justifies the annullment of the bankruptcy decision on appeal.
This provision was cited to justify imposing the initial instance court fees (tassa di giustizia) on AP 1.
This provision was cited in the reasoning regarding the non-assignment of compensation (indennità) because the appealed party submitted no observations.
Testo completo
Incarto n. 14.2004.106 · Lugano 18 novembre 2004 B/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 10 dicembre 2003 presentata da
AO 1 rappr. da RA 2 contro
AP 1 rappr. da RA 1
sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza
22 settembre 2004 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno
22 settembre 2004 alle ore 15.00.
2./3./4. Omissis."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ AP 1 che con atto
6 ottobre 2004 ne ha postulato l'annullamento;
ritenuto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 11 ottobre 2004 all'appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In fatto:
A. Nell'ambito dell'esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di __________ AP 1 per fr. 19'639.10 compresi interessi e spese.
B. All'udienza di contraddittorio del 22 settembre 2004 l'escusso non è comparso.
C. Con sentenza 22 settembre 2004 il Pretore __________ ha pronunciato il fallimento di __________ AP 1 a far tempo dal 22 settembre 2004 alle ore 15.00.
D. Con atto d'appello 6 ottobre 2004 __________ AP 1 ha asserito di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo uno scritto 21 settembre 2004 in cui la AO 1 ha dichiarato di avere ricevuto il saldo a completa tacitazione del credito di cui al PE in esame n. __________ (doc. B).
Considerato
In diritto:
1.a) Per l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto. Secondo l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di
fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
b) L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio il debitore ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto saldo dell'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
2. L'appello 6 ottobre 2004 di __________ AP 1 va pertanto accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell'Ufficio esecuzione e fallimenti sono caricate all'appellante.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF
pronuncia:
I. L'appello 6 ottobre 2004 di __________ AP 1, __________, è accolto.
*"1. La dichiarazione di fallimento 22 settembre 2004 pronunciata dal Pretore __________, inc. EF.2003.438 nei confronti di __________ AP 1, __________, è annullata.*
2.*La tassa di giustizia di prima sede di fr. 60.--, da anticipare come di rito, è posta a carico diAP 1.*
3. Le spese dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti di Locarno, da anticipare come di rito, sono poste a carico dAP 1."*
II. La tassa di giustizia di fr. 90.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.
III.Intimazione:
-AP
-__________
- Ufficio __________
- Ufficio dei registri di __________
Comunicazione alla Pretura __________
Terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Terzi implicati